Судья Воронцова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 сентября 2010 года № 33-4113
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чистяковой Н.М., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Ермалюк А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Васиной Галины Григорьевны по доверенности Стрельникова Романа Юрьевича на определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 27.08.2010, которым в удовлетворении заявления Стрельникова Романа Юрьевича, действующего в интересах Васиной Галины Григорьевны, о предоставлении отсрочки исполнения решения Вытегорского районного суда от 04 марта 2008 года по иску Калягиной Людмилы Григорьевны к Васиной Галине Григорьевне о разделе жилого дома и земельного участка в натуре между собственниками отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., судебная коллегия
установила:
решением Вытегорского районного суда Вологодской области от 04.03.2008 произведен раздел жилого дома, расположенного по адресу: ... ..., принадлежащего на правах собственности Калягиной Людмиле Григорьевне и Васиной Галине Григорьевне, в размере ... доли каждой, на Васину Г.Г. и Калягину Л.Г. возложены расходы по переоборудованию данных долей, а также произведен раздел земельного участка общей площадью ... кв.м. по указанному адресу в равных долях.
Постановлением от 25.06.2008 возбуждено исполнительное производство № ....
Определением Вытегорского районного суда от 11.08.2009 должнику Васиной Г.Г. предоставлялась отсрочка исполнения решения суда на срок до 31.03.2010.
09.08.2010 представитель Васиной Г.Г. по доверенности Стрельников Р.Ю. обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства № ..., возбужденного 25.06.2008 на основании исполнительного листа № ... от 04.03.2008 о разделе жилого дома по адресу: ..., до сентября 2010 года.
В судебном заседании представитель Васиной Г.Г. по доверенности Стрельников Р.Ю. изменил свои требования и просил отсрочить исполнение решения суда сроком на 2 месяца, мотивируя тем, что в настоящее время Васина Г.Г. не имеет возможности вложить денежные средства в переоборудование дома, ей необходимо время для их накопления.
Должник Васина Г.Г. пояснила, что не собирается переоборудовать дом на зиму.
Взыскатель Калягина Л.Г. и её представитель по доверенности адвокат Леонтьев Г.К. с заявлением должника не согласились, полагая, что оснований для предоставления отсрочки не имеется.
Представитель Отдела судебных приставов по Вытегорскому району Вологодской области Пелехач В.М. пояснил, что Васина Г.Г. уклоняется от исполнения решения суда, в связи с чем её дважды наказывали.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Васиной Г.Г. по доверенности Стрельников Р.Ю. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, указывая, что для накопления денежных средств для переоборудования дома Васиной Г.Г. необходимы два месяца.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судом вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
Обсудив доводы должника Васиной Г.Г. и её представителя по доверенности Стрельникова Р.Ю., суд первой инстанции правомерно установил отсутствие обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, и отказал в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления сроком на два месяца.
При этом судом первой инстанции учтены интересы взыскателя Калягиной Л.Г., длительность неисполнения решения суда, предоставление определением Вытегорского районного суда от 11.08.2009 Васиной Г.Г. отсрочки исполнения решения суда сроком до 31.03.2010.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Довод частной жалобы об отсутствии денежных средств для исполнения решения суда является несостоятельным, поскольку данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о необходимости отсрочки исполнения решения суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вытегорского районного суда Вологодской области от 27.08.2010 оставить без изменения, частную жалобу представителя Васиной Галины Григорьевны по доверенности Стрельникова Романа Юрьевича - без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |