Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2010 года № 33-4153
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Осиповой И.Г.,
судей Мальцевой Е.Г., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Любченко А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард на определение судьи Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года, которым обществу с ограниченной ответственностью «Унция» ломбард отказано в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г.. судебная коллегия
установила:
12 августа 2010 года ООО «Унция» ломбард обратилось в суд с иском к Макаровой Ю.А. об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просило:
-назначить торги по продаже заложенных ломбарду соляриев с установлением начальной цены торгов в размере <адрес> рублей;
-поручить проведение торгов ломбарду ООО «Унция» с правом ломбарда удержать из стоимости проданных соляриев сумму долга Макаровой Ю.А. и сумму расходов и издержек, связанных с проведением торгов,
- поручить ООО «Унция» провести перерегистрацию права собственности на солярии для продажи на торгах.
Просит предоставить отсрочку уплаты госпошлины в связи с недостаточностью денежных средств на счету ООО «Унция» ломбард.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе ООО «Унция» ломбард ставит вопрос об отмене определения судьи, ссылаясь на неправильное применение закона, при этом указывает, что ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины обязательно для выполнения, решение об отказе в предоставлении отсрочки в определении не мотивировано.
Судебная коллегия, проверив представленные материалы, законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, приходит к следующему.
Из текста искового заявления следует, что ООО «Унция» ломбард просит обратить взыскание на заложенное Макаровой Ю.А. имущество и назначить публичные торги.
На возникшие между ООО «Унция» ломбардом и Макаровой Ю.А. правоотношения распространяется действие Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», статьи 10-12 которого регламентируют порядок обращения взыскания на заложенное в ломбард имущество.
В соответствии с частью 3 статьи 12 указанного Закона обращение взыскания на невостребованные вещи осуществляется в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса.
Взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.
В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 12 Федерального закона № 229-ФЗ от 2 октября 2007 года «Об исполнительном производстве» к исполнительным документам, направляемым судебному приставу-исполнителю, отнесены и акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Кроме того, порядок реализации не востребованной из ломбарда вещи определен статьей 13 Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ «О ломбардах», в соответствии с которой реализация невостребованной вещи, на которую обращено взыскание, осуществляется путем ее продажи, в том числе с публичных торгов. В случае, если сумма оценки невостребованной вещи превышает 30 000 рублей, ее реализация осуществляется только путем продажи с публичных торгов. Публичные торги по продаже невостребованной вещи проводятся в форме открытого аукциона в порядке, установленном статьями 447-449 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при этом начальной ценой невостребованной вещи является ее оценка, указанная в залоговом билете или сохранной квитанции. В случае объявления торгов несостоявшимися ломбард вправе при проведении повторных торгов снизить начальную цену вещи, но не более чем на десять процентов ниже начальной цены на предыдущих торгах.
Таким образом, требования ООО «Унция» ломбарда не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, поэтому определение от 16 августа 2010 года подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 16 августа 2010 года отменить.
Председательствующий:
Судьи: