Судья Сотников И.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2010 года № 33-4258
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Охапкиной Г.А.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе
Широковой Г.М. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.08.2010, которым заочное решение по делу по иску Широковой Г.М. к Банку «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отменено. Рассмотрение дела по иску Широковой Г.М. к Банку «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда возобновлено в том же составе суда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Широковой Г.М. и её представителя Чиликова Д.Б., судебная коллегия
установила:
29.04.2010 Широкова Г.М. обратилась в суд с иском к Банку «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда.
Заочным решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.07.2010 исковые требования Широковой Г.М. к Банку «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда удовлетворены частично: с Банка «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) в пользу Широковой Г.М. взысканы убытки в сумме 128212 рублей 69 копеек и компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, а всего 131212 рублей 69 копеек.
13.08.2010 Банк «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Грязовецкого районного суда Вологодской области от 09.07.2010, мотивируя тем, что не был надлежаще уведомлен о дате и месте рассмотрения дела.
В судебное заседание представитель ответчика - Банка «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) Борисенко Т.В. не явился, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.
Истец Широкова Г.М. в судебное заседание не явилась.
Судом вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Широкова Г.М. ставит вопрос об отмене определения суда ввиду нарушения судом норм процессуального права, указывая, что не была уведомлена о дате и месте рассмотрения заявления об отмене заочного решения суда.
В возражениях на частную жалобу Банк «Столичное кредитное товарищество» (ОАО) просит оставить определение суда без изменения.
Судебная коллегия полагает, что частная жалоба не может быть рассмотрена, и кассационное производство подлежит прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции отдельно от решения суда в случаях, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Порядок обжалования заочного решения суда регламентирован положениями статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которыми обжалование определения об отмене заочного решения не предусмотрено.
Определение об отмене заочного решения суда не препятствует дальнейшему движению дела.
В силу части 2 статьи 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возражения относительно определений об отмене судебного решения, вынесенного в порядке заочного судопроизводства, могут быть включены в кассационную жалобу на итоговое решение суда по делу, благодаря чему возможность кассационной проверки законности и обоснованности такого определения не устраняется, а переносится на более поздний срок, что, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в свих решениях, не может рассматриваться как нарушение конституционных прав граждан (определения от 20.11.2003 № 414-О, от 19.06.2007 № 451-О-О, от 23.03.2010 № 394-О-О).
Грязовецкий районный суд направил настоящее гражданское дело в Вологодский областной суд без учёта требований указанных процессуальных норм.
При данных обстоятельствах кассационное производство по частной жалобе Широковой Г.М. на определение суда от 23.08.2010 подлежит прекращению.
Руководствуясь статьей 371 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
прекратить кассационное производство по частной жалобе Широковой Г.М. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 23.08.2010.
Председательствующий
Судьи областного суда