Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 01 октября 2010 года № 33-4201
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Беляковой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 28 июля 2010 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от <ДАТА> №... об отказе в удовлетворении заявления Тихоновой И.М. о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала.
На ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда возложена обязанность направить часть средств материнского (семейного) капитала Тихоновой И.М. (государственный сертификат на материнский (семейный) капитал №... серия №... на погашение долга по кредитному договору №..., заключенному <ДАТА> между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Т.С..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Король И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда Андреевой С.Н., Тихоновой И.М., судебная коллегия
установила:
Тихонова И.М. обратилась в суд с иском к ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда об оспаривании решения об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (часть средств) материнского (семейного) капитала.
В обоснование иска указала, что <ДАТА> ею был получен государственный сертификат на материнский (семейный капитал). В связи с тем. что она и ее двое сыновей, ... и ... года рождения, проживали по адресу: <адрес> в деревянном, непригодном для проживания доме, на администрацию города ... судом была возложена обязанность по предоставлению им благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, вне очереди. В связи с отсутствием свободных жилых помещений, ей, истице, было предложено администрацией написать заявление о предоставлении субсидии на приобретение жилья, сумма субсидии была рассчитана в ... рублей. Когда была найдена квартира стоимостью ... рублей и заключен предварительный договор купли-продажи, выяснилось, что специалист отдела субсидирования ошиблась в расчетах и сумма субсидии составляет ... рублей, поэтому её муж оформил кредит в банке ВТБ 24 на неотложные нужды, но с указанием цели получения кредита - доплата на покупку квартиры. Кредит выдали <ДАТА> в размере ... рублей. Окончательный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, был заключен <ДАТА>. Она, Тихонова, обратилась к ответчику с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала для погашения кредита на покупку квартиры, однако получила отказ.
Просила суд обязать ГУ - УПФ РФ в г. Вологда Вологодской области зачислить часть средств материнского капитала для полного погашения долга по кредитному договору от <ДАТА> №....
В судебном заседании истец Тихонова И.М. исковые требования просила удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям.
Представитель ответчика по доверенности Лебедева Е.Л. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях на иск, представленных в письменном виде. В возражениях указано, что в соответствии с согласием на кредит в ВТБ-24(ЗАО) от <ДАТА> №..., подписанным Т.С. кредитный договор состоит из Правил кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручительства) ВТБ-24 (ЗАО) и настоящего согласия на кредит в ВТБ-24. В п. 2.6 Правил потребительского кредитования без обеспечения предусмотрено, что данные правила определяют условия потребительского кредитования, поэтому решение об отказе в удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала от <ДАТА> №... является законным.
Третье лицо Банк ВТБ-24 (ЗАО) о времени и месте судебного разбирательства извещено, представитель в судебное заседание не явился.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда Вологодской области просит об отмене решения по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела, и неправильного применения норм материального права. Указывает, что действующим законодательством предусмотрено направление средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение долга и уплату процентов по кредитным договорам (договорам займа) на приобретение (строительство) жилья. Погашение долга и уплата процентов по другим кредитным договорам не предусмотрены.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения исходя из доводов кассационной жалобы, полагает решение соответствующим фактическим обстоятельствам и нормам материального права, регулирующим спорные отношения.
Согласно ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах) путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу п. 3 Правил направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 12 декабря 2007 года № 862 в случае предоставления лицу, получившему сертификат, или супругу лица, получившего сертификат, кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья либо кредита (займа), в том числе ипотечного, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на:
а) уплату первоначального взноса при получении кредита (займа), в том числе ипотечного, на приобретение или строительство жилья;
б) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), в том числе по кредиту (займу), обязательство по которому возникло у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала;
в) погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу)), обязательства по которым возникли у лица, получившего сертификат, до возникновения права на получение средств материнского (семейного) капитала.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции Тихонова И.М. и Т.С.. состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА>. От брака имеют двоих детей: Т.А., <ДАТА> года рождения, и Т., <ДАТА> года рождения.
Администрация г... предоставила Тихоновой И.М. безвозмездную субсидию в размере ... рублей для приобретения трехкомнатной <адрес> общей площадью 59,6 кв.м в пределах социальной нормы общей площади жилья на семью из трех человек (л.д. 20).
Согласно предварительного договора купли-продажи квартиры, заключенного <ДАТА> между Тихоновой И.М. и П.Е., П.Н.., П.В., стоимость квартиры составила ... рублей. ( л.д.21).
<ДАТА> муж Тихоновой И.М. - Т.С.. и Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключили кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере ... рублей под 26,9% годовых на срок 60 месяцев, цель приобретения кредита – доплата на покупку квартиры (л.д.28-34).
<ДАТА> Тихонова И.М. передала денежные средства в размере ... рублей за приобретаемую ею у П. квартиру, что подтверждается распиской П.Н. о получении денежных средств (л.д. 36), и договором купли-продажи квартиры от <ДАТА>, заключенным Тихоновой И.М. и П.Е., П.Н.., П.В. ( л.д.26).
Согласно свидетельству о государственной регистрации от <ДАТА> №... Тихонова И.М. зарегистрировала свое право собственности на квартиру <адрес> <ДАТА> (л.д.27).
Разрешая спор, суд полно проверил все обстоятельства дела, и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении требований истицы, поскольку собранные по делу доказательства достоверно подтверждают факт вложения полученных мужем истицы денежных средств по кредитному договору в приобретение квартиры <адрес>, предназначенной для проживания семьи.
Выводы суда соответствуют собранным по делу доказательствам, требованиям приведенных в решении норм материального права, поэтому оснований для отмены судебного акта по мотивам, приведенным в кассационной жалобе, не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 28 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда Вологодской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: