Судья Коничева А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 сентября 2010 года № 33-4012
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Билевой Л.И., Беляковой В.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года, которым возвращена Войтюк Д.В. кассационная жалоба на решение Вологодского городского суда от 16 июня 2010 года по иску Войтюк Д.В. к Зуевой Л.Н. о запрещении деятельности в качестве юриста в учебных заведениях, возмещении ущерба и морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Билевой Л.И., объяснения представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
Определением Вологодского городского суда от 21 июня 2010 года кассационная жалоба Войтюка Д.В. на решение Вологодского городского суда от 16 июня 2010 года оставлена без движения, предложено Войтюку Д.В. в срок до 30 июня 2010 года представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в размере ... рублей.
Данное определение Войтюком Д.В. не исполнено.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. считает определение незаконным, просит его отменить. Указывает на то, что суд не рассмотрел ее ходатайство об освобождении от уплаты госпошлины.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 341 ГПК РФ при подаче кассационной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. ст. 339 и 340 ГПК РФ, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
Частью 4 статьи 339 ГПК РФ установлено, что к кассационной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба при ее подаче подлежит оплате.
Согласно пп. 9 п. 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче кассационной жалобы по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вынося определение о возврате кассационной жалобы Войтюку Д.В., судья исходил из того, что определение не исполнено, кроме того, каких-либо доказательств, подтверждающих право истца на освобождение от уплаты государственной пошлины в силу закона, им представлено не было.
Однако из материалов дела следует, что 29.06.2010 (в срок установленный определением) в адрес суда было направлено ходатайство с просьбой об освобождении от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы с приложением справки службы занятости населения. Данное ходатайство поступило в суд 01.07.2010, однако в установленном порядке судьей не рассмотрено.
В данной ситуации имеются основания для отмены определения суда о возврате кассационной жалобы с возвратом дела в суд, для рассмотрения заявленного ходатайства в порядке определенном ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года отменить, направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявленного ходатайства об освобождении Войтюка Д.В. от уплаты госпошлины при подаче кассационной жалобы.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи: Л.И.Билева
В.Н.Белякова