Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4303
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Охапкиной Г.А., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Васильевой А.А. на решение Вологодского городского суда от 03 августа 2010 года, которым
Со Сбербанка России (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России (ОАО) в пользу Поздиной Н.С. взысканы денежные средства по вкладам в размере ... рублей ... копеек, проценты по вкладам в размере ... рублей ... копеек, компенсация морального вреда в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя ... рублей, всего ... рубля ... копейки.
Со Сбербанка России (ОАО) в лице Вологодского отделения № 8638 Сбербанка России (ОАО) в пользу ГУ Вологодская лаборатория судебных экспертиз Минюста России взысканы расходы по проведению почерковедческой экспертизы №....1 от 15.06.2010 в размере ... рублей ... копеек.
Со Сбербанка России (ОАО) в лице Вологодского отделения №... Сбербанка России (ОАО) в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере ... рублей ... копеек.
В остальной части иска Поздиной Н.С. – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителей АК Сберегательный банк РФ Корнейчук Т.А., Васильевой А.А., Поздиной Н.С., ее представителя адвоката Мищенко Т.Д., судебная коллегия
установила:
Поздина Н.С. обратилась в суд с иском к АК Сберегательный банк РФ (ОАО) о взыскании денежных средств.
В обоснование требований указала, что 06 марта 1982 года с АК Сберегательный банк РФ был заключен договор о вкладе «до востребования». В соответствии с дополнительным соглашением к нему от 20 декабря 2005 года установлены условия хранения денежных средств по вкладу «Пенсионный – плюс Сбербанка России» с процентной ставкой в размере 4 %.
26 февраля 2007 года с АК Сберегательный банк РФ заключен договор о вкладе «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» с установлением процентной ставки 10 % годовых.
24 сентября 2009 года по вкладу Поздиной Н.С. «Пенсионный – плюс Сбербанка России» было снято ... рублей, а по вкладу «Пенсионный пополняемый депозит Сбербанка России» - ... рублей ... копеек.
24 сентября 2009 года неизвестная женщина привела ее в отделение Сбербанка РФ, предъявила оператору принадлежащие ей 2 сберегательные книжки, в связи с чем был выдан номерной жетон, на основании которого кассир выдал денежные средства в сумме ... рублей ... копеек. При этом один из счетов был закрыт полностью. Доверенности на получение вкладов не выдавала, вкладчиком неизвестная женщина не являлась.
Просит взыскать с АК Сберегательный банк РФ (ОАО) ... рублей ... копеек.
В судебном заседании Поздина Н.С. и ее представитель по доверенности Мищенко Т.Д. требования увеличили, просили взыскать денежные средства по вкладам в размере ... рублей ... копеек, проценты по вкладам за период с 24.09.2009 по 03 августа 2010 года в размере ... рублей ... копеек, компенсацию морального вреда – ... рублей, расходы по оплате услуг представителя – ... рублей. Пояснили, что 24 сентября 2009 года к Поздиной Н.С. на улице подошла неизвестная женщина, после воздействия которой пришли в отделение Сберегательного банка по адресу: г. Вологда, ул. Текстильщиков, д. 13, где со счета истца были сняты денежные средства. Снять денежные средства с вкладов и закрыть счета не хотела. По данному факту возбуждено уголовное дело.
Представитель ответчика АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Васильева А.А. в судебном заседании иск не признала, считает обязанности выдаче денежных средств со вклада истицы банком выполнены надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель АК Сберегательный банк РФ – Васильева А.А. ставит вопрос об отмене судебного решения ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, недоказанностью установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В представленных на кассационную жалобу возражениях Поздина Н.С. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов кассационной жалобы полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 36 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395 – 1 «О банках и банковской деятельности» вклад - денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода. Доход по вкладу выплачивается в денежной форме в виде процентов. Вклад возвращается вкладчику по его первому требованию в порядке, предусмотренном для вклада данного вида федеральным законом и соответствующим договором. Вклады принимаются только банками, имеющими такое право в соответствии с лицензией, выдаваемой Банком России, участвующими в системе обязательного страхования вкладов физических лиц в банках и состоящими на учете в организации, осуществляющей функции по обязательному страхованию вкладов. Банки обеспечивают сохранность вкладов и своевременность исполнения своих обязательств перед вкладчиками. Привлечение средств во вклады оформляется договором в письменной форме в двух экземплярах, один из которых выдается вкладчику.
В соответствии со статьей 843 Гражданского кодекса Российской Федерации если соглашением сторон не предусмотрено иное, заключение договора банковского вклада с гражданином и внесение денежных средств на его счет по вкладу удостоверяются сберегательной книжкой. Договором банковского вклада может быть предусмотрена выдача именной сберегательной книжки или сберегательной книжки на предъявителя. Сберегательная книжка на предъявителя является ценной бумагой. В сберегательной книжке должны быть указаны и удостоверены банком наименование и место нахождения банка (статья 54), а если вклад внесен в филиал, также его соответствующего филиала, номер счета по вкладу, а также все суммы денежных средств, зачисленных на счет, все суммы денежных средств, списанных со счета, и остаток денежных средств на счете на момент предъявления сберегательной книжки в банк. Выдача вклада, выплата процентов по нему и исполнение распоряжений вкладчика о перечислении денежных средств со счета по вкладу другим лицам осуществляются банком при предъявлении сберегательной книжки.
Удовлетворяя исковые требования, принимая во внимание положения Инструкции о порядке совершения в Сбербанке России операций по вкладам физических лиц № 1 – 3 – р от 22 декабря 2006 года, утвержденной постановлением Правления Сбербанка России от 22 декабря 2006 года, суд первой инстанции правомерно принял во внимание юридически значимые обстоятельства – предъявление 24.09.2009 двух сберегательных книжек и паспорта Поздиной Н.С. сотруднику АК Сберегательный банк РФ (ОАО) неустановленной женщиной, которой впоследствии работниками банка был передан номерной жетон на получение денежных средств, нахождение ее в кассе вместе с истцом в момент выдачи вклада, что подтверждается показаниями свидетелей, видеозаписью, постановлением следователя ... от <ДАТА> года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество с причинением значительного ущерба гражданину) в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.
Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства на имеют для суда заранее установленной силы. Оценка доказательств произведена судом первой инстанции по правилам относимости и допустимости в их совокупности.
Доказательств наличия воли Поздиной Н.С. на снятие денежных средств и закрытие вкладов, получения денежных средств лично истицей суду не представлено.
Доводы представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) – Васильевой А.А., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным представителем ответчика при рассмотрении дела. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 03 авугста 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя АК Сберегательный банк РФ (ОАО) по доверенности Васильевой А.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: