Судья Киселев А.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2010 года № 33-4254
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Великий Устюг Вологодской области на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 августа 2010 года, которым решение Государственного учреждения «Управление Пенсионного фонда РФ» в городе Великий Устюг от 10.02.2010 № 102 в части отказа в зачете в стаж периода работы с 01.02.1993 по 09.09.1997 год СП ... и отказе Суворову А.М. в досрочном назначении трудовой пенсии по старости признано недействительным и не порождающим правовых последствий со дня принятия.
Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда РФ» в городе Великий Устюг обязано зачесть Суворову А.М. в стаж работы с тяжелыми условиями труда, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы трактористом на трелевке леса с 01.02.1993 по 09.09.1997 года в СП ... и ЗАО ... назначить Суворову А.М. указанную пенсию с 20.01.2010 в соответствии с пп.7 п.1 ст.27 Федерального закона № 173-ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
В остальной части иска отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великий Устюг по доверенности Горбачевой С.А., судебная коллегия
установила:
решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великий Устюг (далее – Управление) от 10.02.2010 Суворову А.М. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости, ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии.
В специальный стаж Суворову А.М. не засчитаны период его работы в ... трактористом с 10.03.1987 по 04.08.1992 и в СП ... рабочим по лесозаготовке-трактористом на трелевке леса с 01.02.1993 по 09.09.1997, поскольку должность рабочего не поименована в Списке профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 г. № 273 (далее – постановление № 273) и не подтверждена занятость в едином технологическом процессе лесозаготовок.
Оспаривая правомерность принятого решения, Суворов А.М. обратился в суд с иском к Управлению о признании решения от 10.02.2010 незаконным. Просил зачесть в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы с 10.03.1987 по 18.07.1992 год – 5 лет 4 месяца 09 дней в должности тракториста на трелевке леса в Великоустюгском ..., с 01.02.1993 по 09.09.1997 – 4 года 7 месяцев 9 дней в должности тракториста на трелевке леса в СП ... ЗАО ...
В судебном заседании Суворов A.M. и его представитель Шиловская Л.Н. исковые требования поддержали. Указали на предоставленное ему Постановлением № 273 право в связи с работой в должности тракториста по трелевке леса, занятом в едином технологическом процессу лесозаготовки на досрочную трудовую пенсию в связи с работой в тяжелых условиях труда.
Представитель Управления Трубина О.Г. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на доводы, изложенные в решении об отказе в назначении пенсии и нарушение судом норм материального права, недоказанность обстоятельств, которые суд полагал доказанными, просит судебное постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно подпункту 7 пункта 1, пункта 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 данного закона мужчинам по достижению возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и имеют страховой стаж не менее 25 лет. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, утверждается Правительством РФ.
В силу подпункта «д» пункта 1 Постановления Правительства РФ от 18.07.2002 № 537(ред. от 24.04.2003) «О Списках производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости работникам летного состава гражданской авиации в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, - применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), утвержденный Постановлением № 273.
Указанный Список профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве включает, в том числе, должности «трактористы на подготовке лесосек, трелевке и вывозке леса».
При таких обстоятельствах ссылка в кассационной жалобе на то, что должность тракториста на трелевке леса не предусмотрена Списком профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, не может быть принята во внимание.
Довод кассационной жалобы о том, что наличие единого технологического процесса лесозаготовок не подтверждено, опровергается имеющейся справкой ЗАО «... (л.д.10) и технологическим процессом работы ЗАО ... (л.д.12), записями в трудовой книжке истца (л.д.16-24), показаниями свидетелей, а так же другими материалами дела в их совокупности, оцененными судом по правилам статьи 67 ГПК РФ.
Удовлетворяя исковые требования Суворова А.М., суд первой инстанции правомерно принял во внимание характер и условия выполняемых им работ по трелевке леса.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции и в переоценке не нуждаются.
Юридически значимые обстоятельства установлены судом правильно и в необходимом объеме, к возникшим правоотношениям должным образом применены нормы материального права, выводы суда мотивированы и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 25 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в городе Великий Устюг Вологодской области – без удовлетворения.
Председательствующий: | И.Н.Бочкарева |
Судьи: | В.Н. Белякова И.Н. Король |