Судья Леонова И.М.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4312
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Соснова Ю.М. на определение Вологодского городского суда от 25 июня 2010 года, которым в удовлетворении ходатайства Соснову Ю.М. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения Соснова Ю.М. и его представителя Лютикова В.А., представителя ООО «Мартен – Авто» по доверенности Белякова Д.Ю., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 11 мая 2010 года Соснову Ю.М. в удовлетворении исковых требований к ООО «Мартен-Авто» о защите прав потребителей отказано. Оспаривая правомерность принятого решения, истец обратился в суд с кассационной жалобой, одновременно ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование, указал, что в установленный законом срок не мог обжаловать судебное постановление, поскольку с опозданием получил мотивированное решение суда.
В судебное заседание по рассмотрению ходатайства Соснова Ю.М. о восстановлении указанного срока истец не явился.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Мартен – Авто» по доверенности Беляков Д.Ю. возражал против восстановления пропущенного процессуального срока.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Соснов Ю.М. ставит вопрос об отмене судебного постановления, ввиду нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, находит необходимым отменить определение суда по следующим основаниям.
В силу статьи 338 Гражданского процессуального кодекса РФ кассационные жалобы, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ.
К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы (п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008. № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции»).
Из материалов дела усматривается, что в судебном заседании при оглашении резолютивной части решения присутствовали истец и его представитель – Лютиков В.А., мотивированное решение по данному делу изготовлено 13.05.2010, копия мотивированного решения суда 20.05.2010 была получена истцом. Кассационная жалоба Соснова Ю.М., датированная 26.05.2010, поступила в суд 27.05.2010., т.е. после истечения установленного законом десятидневного срока (24.05.2010).
Учитывая, что после получения копии мотивированного решения суда времени, оставшегося у истца для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы было явно недостаточно (в этот период попадали два выходных дня 22 и 23 мая), вывод суда об отсутствии у Соснова Ю.М. уважительных причин для восстановления пропущенного им процессуального срока для подачи кассационной жалобы не может быть признан правомерным.
Судебная коллегия, принимая во внимание, что обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании доказательств, имеющихся в материалах дела, находит необходимым, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новое определение о восстановлении Соснову Ю.М. пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 11 мая 2010 года.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 25 июня 2010 года отменить, принять по делу новое определение.
Заявление Соснова Ю.М. удовлетворить. Восстановить пропущенный Сосновым Ю.М. процессуальный срок на подачу кассационной жалобы на решение Вологодского городского суда от 11 мая 2010 года по делу по иску Соснова Ю.М. к ООО «Мартен-Авто» о защите прав потребителей.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева