Судья Прокошева Н.С.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4324
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на решение Вологодского городского суда от 28 июня 2010 года, которым в удовлетворении заявленных требований Соколову Б.А. к Государственному архиву по Вологодской области об обязании предъявить ответ по существу с приложением документов по ревизским сказкам и компенсации морального вреда отказано в полном объеме.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Соколов Б.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному архиву по Вологодской области о возложении обязанности на ответчика по выдаче ему ответа по существу, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что 27.02.2010 он обратился к ответчику о предоставлении информации по ревизским сказкам о роде Соколовых. В ответе данного архива от 12.03.2010 указано, что сведений о его родственниках в архивных фондах не обнаружено. В связи с этим у истца не имеется возможности установить родственные отношения для восстановления права на реабилитацию и право наследования по первой очереди.
Просил возложить обязанность на Государственный архив по Вологодской области дать ему ответ по существу с приложением соответствующих документов, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ... рублей.
В судебное заседание истец Соколов Б.А. не явился, его представитель по доверенности Войтюк Т.И. заявленные требования поддержала.
В судебном заседании представители Государственного архива по Вологодской области по доверенности Шиловская И.В., Грибанова Т.А. с заявленными требованиями не согласились, просили в удовлетворении отказать.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. просит решение суда отменить, дело направить на новое рассмотрение, ввиду нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по частной жалобе прекратить по следующим основаниям:
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Согласно записи акта о смерти территориального отдела ЗАГС ... Управления ЗАГС ... №... от 07.08.2010 Соколов Б.А. умер <ДАТА>.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. Частью 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В данном случае заявлено требование, направленное на реализацию права ознакомления с документами и материалами, касающихся сведений о родственниках Соколова Б.А., и возмещение морального вреда. Процессуальное правопреемство по таким требованиям недопустимо ввиду неразрывной связи с личностью истца.
В силу статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. Поскольку истец умер <ДАТА>, действие выданной им 12.11.2009 доверенности на имя Войтюк Т.И. на представление его интересов в судебных инстанциях прекращено, то кассационное производство по делу подлежит прекращению.
Учитывая данные обстоятельства, кассационная жалоба представителя истца Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. в кассационном порядке рассмотрена быть не может.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе представителя Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. на решение Вологодского городского суда от 28 июня 2010 года прекратить.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева