Судья Парфенюк О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4290
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе предпринимателя Макарова А.Н. на решение Вологодского городского суда от 22 июля 2010 года, которым индивидуальный предприниматель Макаров А.Н. обязан произвести отчисления в ГУ –Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде и Вологодской области за период с 04 января 2004 года по 31 декабря 2006 года включительно в установленном Федеральным Законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» порядке на имя Балашовой С.П..
В удовлетворении исковых требований о подтверждении трудового стажа Балашовой С.П. отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Макарова А.Н., его представителя Попову О.Н., судебная коллегия
установила:
Балашова С.П. работала у ответчика с сентября 1995 года (точную дату не помнит) без заключения трудового договора по устной договоренности с ответчиком в продовольственном ларьке ... продавцом, затем в закусочной на ..., в кафе по адресу: ..., затем вновь в кафе на ....
С 01.06.2010 в связи с закрытием кафе от предложения ответчика работать в ... отказалась, ей была 31.05.2010 выдана трудовая книжка
Не согласившись с действиями работодателя, Балашова С.П. обратилась в суд с иском о возложении обязанности на ответчика подтвердить ее трудовой стаж с 01.10.1995 по 31.05.2010 и сделать отчисления в ПФ РФ на ее имя.
В судебном заседании требования уточнила, просила возложить обязанности на ответчика сделать отчисления в ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологде (далее – Пенсионный фонд) на ее имя за период с 04.01.2004 по 31.12.2006 включительно по заключенному 04.01.2004 трудовому договору в размере и порядке, установленном законом.
Дополнительно пояснила, что заявление писала о приеме на работу в 1995 году в одном экземпляре, приказ о приеме не издавался. Заключала с ответчиком только один трудовой договор в 2004 году на неопределенный срок, но к работе фактически приступила в 1995 году. Размер выплачиваемой ей заработной платы не помнит. Работая продавцом в ларьке ... с сентября 1995 до лета 1998 года, график работы составлял 2 дня через 2, с 6 утра до 19 часов, зарплату получала наличными от ответчика лично, размер не помнит, нигде не расписывалась. В буфете на ... работала с пятидневной рабочей неделей, с 8 до 17 час., суббота, воскресенье выходные. В кафе на ... работала с осени 1999 по 31.05.2010, какую занимала должность пояснить не могла, но производила заказ товаров на оптовых базах «...», принимала товар от поставщиков, распределяла товар по торговым точкам, по выходным работала на выездных торговых местах в городе и области. Заявлений о переводе никогда не писала. С осени 2007 года в кафе по ... получала от Макарова А.Н. заработную плату ... руб., ранее размер получаемой зарплаты не помнит. По просьбе ответчика зарегистрировалась в качестве индивидуального предпринимателя. В налоговую инспекцию ответчик сведения о ее доходах не сдавал, страховые взносы не платил.
В судебном заседании ответчик Макаров А.Н. и его представитель по доверенности Попова О.Н. требования не признали, указали на отсутствие доказательств работы истца с сентября 1995 года и наличия трудовых отношений с Макаровым А.Н. Заявили о пропуске срока для обращения в суд. Макаров А.Н. считал себя ненадлежащим ответчиком по требованию о возложении обязанностей сделать отчисления в Пенсионный фонд. Трудовой договор от 04.01.2004 подписан им по просьбе Балашовой С.П. для получения ею кредита в банке, хотя она и не работала у него. Не отрицал, что запись в договоре о восьмичасовом рабочем дне при 40-часовой рабочей неделе и обеспечение работодателем социального и медицинского страхования работника сделана им собственноручно.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Макаровым А.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального и процессуального права, поскольку судом не определены суммы, с которых следует отчислять страховые взносы в Пенсионный фонд, а также неправильным определением обстоятельств, имеющим значение для дела, так как подписание трудового договора от 04.01.2004 не преследовало цель оформления трудовых отношений.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы в ее пределах, полагает, что решение постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
Удовлетворяя частично исковые требования Балашовой С.П. суд первой инстанции пришел к выводу о наличии трудовых отношений между Балашовой С.П. и Макаровым А.Н., невыполнением обязанностей Макаровым А.Н., предусмотренных Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования» (далее – Закон № 212-ФЗ) и Федеральным Законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (далее – Закон № 167-ФЗ) по отчислению в Пенсионный Фонд взносов за период работы Балашовой С.П. с 04.01.2004 по 31.12.2006 на ее имя в установленном законом порядке.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно статье 16 ТК РФ трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого в соответствии со статьями 56 - 62 Кодекса.
Статья 56 ТК РФ под трудовым договором понимает соглашение между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по определенной специальности, квалификации или должности), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством, коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
В соответствии со статьями 56, 67 ТК РФ факт нахождения Балашовой С.П. в спорный период в трудовых отношениях с ответчиком подтверждается заключенным 04.01.2004 трудовым договором, в силу пунктов 2, 10 которого договор заключен на неопределенный срок, без испытания и является договором по основной работе, с установленной в пункте 6 договора оплатой труда.
Кроме того, согласно пункту 7а трудового договора работодатель взял на себя обязанности по обеспечению работника социальным и медицинским страхованием. Внесение лично данной записи в трудовой договор подтвержден Макаровым А.Н. в суде.
Ссылка Макарова А.Н. на недействительность договора, поскольку его подписание произведено по просьбе истца для получения ею кредита в банке не может быть принята во внимание, доказательств данному доводу не представлено, договор не оспорен.
Напротив, работа истца в спорный период у ответчика также подтверждается свидетелями Никитиной И.Н., Филковой О.Ф., трудовой книжкой истца.
Судом правомерно возложена на ответчика обязанность по проведению отчислений в Пенсионный фонд за спорный период работы истца на ее имя.
В силу пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются индивидуальные предприниматели.
Плательщиками страховых взносов согласно статьи 5 Закона № 212-ФЗ являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам. В данном случае таким лицом для Балашовой С.П. является ее работодатель Макаров А.Н.
Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 6 Закона № 167-ФЗ индивидуальные предприниматели, производящие выплаты физическим лицам, являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Закона № 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.
Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 7 Закона № 167-ФЗ застрахованными лицами являются, в том числе, лица, работающие по трудовому договору или по договору гражданско-правового характера, предметом которого являются выполнение работ и оказание услуг, а также по авторскому и лицензионному договору.
Свои обязанности, предусмотренные статьей 18 данного Закона, а также статьей 14 Закона № 167-ФЗ по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Макаров А.Н. не выполнял.
Поэтому доводы подателя жалобы о нарушении судом норм действующего законодательства не могут быть приняты во внимание.
Отсутствие в решение конкретных сумм, с которых следует производить отчисления в Пенсионный фонд не может являться основанием для отмены, изменения решения суда.
Доводы Макарова А.Н., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным ответчиком при рассмотрении дела в Вологодском городском суде.
Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 22 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу предпринимателя Макарова А.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий: | И.Н.Бочкарева |
Судьи: | В.Н.Белякова |
И.Н.Король