Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2010 года № 33 – 4289
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Беляковой В.Н., Король И.Н.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 19 июля 2010 года, которым признано незаконным и не порождающим правовых последствий, с момента принятия решение об отказе в назначении (перерасчете) пенсии, установлении трудового стажа, компенсационных выплат, установлении факта иждивенчества и т.д. ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда от 22.03.2010 года №1121, от 05.04.2010 года №1400 об отказе Кренделеву Е.Р. о включении периодов работы с 01.01.2001 года по 14.03.2003 года в должности старшего тренера-преподавателя МУДО ... и период прохождения военной службы по призыву с 21.06.1979 года по 01.06.1981 года в специальный стаж.
ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Вологда обязано зачесть Кренделеву Е.Р. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период прохождения военной службы по призыву с 21.06.1979 года по 01.06.1981 года и период работы с 01.01.2001 года по 14.03.2003 года в должности старшего тренера-преподавателя МУДО ... рассмотреть вопрос о назначении Кренделеву Е.Р. пенсии с 18.01.2010 года.
С ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда взысканы в пользу Кренделеву Е.Р. ... рублей расходы по уплате госпошлины.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Кренделева Е.Р., его представителя Гуляеву В.А., представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением комиссии Управления Пенсионного фонда г.Вологда (далее пенсионный фонд, Управление) от 22.03.2010 с изменениями от 05.04.2010 Кренделеву Е.Р. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона № 173 – ФЗ от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с отсутствием необходимого 25 летнего специального стажа.
В специальный стаж Кренделева Е.Р. не засчитаны периоды работы истца с 01.01.2001 по 14.04.2003 в должности старшего тренера-преподавателя МУДО ... в том числе с 10.09.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 01.06.2002 в должности учителя физической культуры МОУ ... ...», с 01.09.2002 по 14.08.2003 в должности учителя МОУ ...
Оспаривая правомерность принятого решения, Кренделев Е.Р. обратился в суд с иском к Управлению о признании недействительным решения комиссии от 22.03.2010 года с изменениями от 05.04.2010 года и не порождающим правовых последствий, возложении обязанностей на Управление включить в педагогический стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости следующих периодов: с 01.01.2001 по 14.04.2003 в должности старшего тренера-преподавателя МУДО ... в том числе с 10.09.2001 по 31.12.2001, с 01.01.2002 по 01.06.2002 в должности учителя физической культуры МОУ ... с 01.09.2002 по 14.08.2003 в должности учителя МОУ ... назначить ему пенсию с момента обращения, т.е. с 18.01.2010 года и возместить расходы по госпошлине в сумме ... рублей.
В судебном заседании 01.07.2010 истец увеличил исковые требования, просил включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период службы в рядах Советской Армии с 21.06.1979 по 01.06.1981 по призыву.
В судебном заседании представитель истца Гуляева В.А. исковые требования поддержала в полном объеме. Указала на незаконность решения пенсионного фонда и имеющееся у Кренделева Е.Р. право в силу действующего пенсионного законодательства на досрочное назначение пенсии по старости как педагогическому работнику.
Представитель Управления по доверенности Агапова Н.В. в судебном заседании с исковыми требования не согласилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенный в решении пенсионного фонда.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Управление ставит вопрос об отмене указанного решения суда по мотиву неправильного применения судом норм материального права.
В возражениях на кассационную жалобу Кренделев Е.Р. с доводами жалобы не согласился, просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы в ее пределах, полагает, что решение постановлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.
В соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173 – ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон № 173-ФЗ) трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.
Данный закон, устанавливая основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на трудовые пенсии, предусматривает так же порядок сохранения и преобразования пенсионных прав, приобретенных гражданами до вступления его в силу на основании ранее действовавшего законодательства, в том числе и для работников, занимавшихся педагогической деятельностью.
Удовлетворяя требования истца о включении в его специальный стаж периода прохождения им срочной военной службы по призыву с 21.06.1979 по 01.06.1981, суд правильно применил Порядок исчисления стажа для назначения пенсий за выслугу лет работникам просвещений и здравоохранения, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 17.12.1959 № 1397, в соответствии с подпунктом «г» пункта 1 которого учителям, врачам и другим работникам просвещения и здравоохранения в стаж работы по специальности, кроме работы в учреждениях, организациях и должностях, работа в которых дает право на пенсию за выслугу лет, засчитывается служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Включая в стаж работы Кренделева Е.Р. периоды его работы с 01.01.2001 по 14.03.2003 в должности старшего тренера-преподавателя МУДО ... суд правильно руководствовался следующим.
В пункте 2 Постановления Правительства РФ от 29.10.2002 № 781
«О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», и об утверждении Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в Списках должностей и профессий поименована должность старшего тренера -преподавателя и учреждения дополнительного образования - детско-юношеские спортивные школы всех наименований.
Согласно пункту 4 данного постановления, начиная с 01.01.2001 работа в должностях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» Списка должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 10 пункта 1 статьи 28 Закона № 173-ФЗ, и в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» данного Списка, засчитывается в стаж работы при наличии одновременно следующих условий:
на 01.01.2001 у лица имеется стаж работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, продолжительностью не менее 16 лет 8 месяцев;
у лица имеется факт работы (независимо от ее продолжительности) в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в должностях в учреждениях, указанных в пункте 2 раздела «Наименование должностей» и в пункте 2 раздела «Наименование учреждений» списка.
Установлено, что истцу пенсионным фондом зачтен в стаж его работы период до 01.01.2001, который составил 15 лет 11 месяцев 18 дней (л.д.6).
При включении в стаж работы истца периода службы в армии 1 год 11 месяцев 11 дней и стажа, зачтенного пенсионным фондом, стаж на 01.01.2001 составит 17 лет 10 месяцев 29 дней, то есть более 16 лет 8 месяцев.
Факт работы истца в период с 01.11.1999 по 31.12.2000 в должностях и учреждениях дающих право на получение досрочной пенсии, поскольку истец работал старшим тренером-преподавателем детско-юношеской спортивной школы № 1, подтверждается трудовой книжкой истца.
Судом с достоверностью установлено соблюдение одновременно указанных выше двух условий, поэтому включение периода работы Кренделева Е.Р. с 01.01.2001 по 14.03.2003 в должности тренера-преподавателя судом произведено правомерно.
Вывод суда в этой части решения соответствует собранным по делу доказательствам, положениям приведенных в решении норм материального права, доводами кассационной жалобы не опровергнут.
Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным истцом при рассмотрении дела в Вологодском городском суде.
Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 19 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда – без удовлетворения.
Председательствующий: | И.Н.Бочкарева |
Судьи: | В.Н. Белякова И.Н. Король |