Судья Согрина Е.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 06 октября 2010 года № 33- 4280
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Охапкиной Г.А., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Долгинцевой И.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Нюксеница Жилкомхоз» на решение Нюксенского районного суда от 30 августа 2010 года, которым постановлено:
исковые требования Коробицына В.Д. удовлетворить.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Нюксеница Жилкомхоз» произвести уменьшение размера платы за холодное, горячее водоснабжение, канализацию на пятьдесят процентов с 1 апреля 2010 года до полного устранения допущенных нарушений.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Коробицын В.Д. обратился в суд с иском к ООО «Нюксеница Жилкомхоз» об уменьшении платы за предоставление коммунальных услуг – холодного, горячего водоснабжения и водоотведения. В обоснование требований указал, что согласно ответу Территориального Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> районах, качество предоставляемой ему горячей и холодной воды не соответствует требованиям санитарных норм и правил. Просил об уменьшении размера платы за предоставление горячего и холодного водоснабжения на пятьдесят процентов и пересмотре завышенных тарифов на водоотведение.
В судебном заседании истец Коробицын В.Д. исковые требования поддержал. Суду пояснил, что вода, поставляемая в квартиру ненадлежащего качества, использовать ее в пищевых целях невозможно, на просьбы и требования принять меры к улучшению качества воды ООО «Нюксеница Жилмколхоз» не реагирует. Просил уменьшить с 1 апреля 2010 года плату на холодное и горячее водоснабжение, водоотведение на пятьдесят процентов.
Представитель ответчика ООО «Нюксеница Жилкомхоз» Денисовская Ю.В. исковые требования не признала. В возражении указала, что качество поставляемой истцу воды соответствует нормам СНиП, за исключением наличия железа в воде, которое объясняет длительной эксплуатацией водопроводных сетей, находящихся на балансе ООО «...» и муниципального образования Нюксенское. ООО «Нюксеница Жилкомхоз» с 2005 года произведена разводка всех внутренних сетей жилого сектора на пластик и металлопластик, ежегодно проводится промывка систем наружного и внутреннего водопровода. Однако для улучшения качества водоснабжения необходима замена всех ветхих водопроводных сетей. Снижение стоимости коммунальных услуг по водоснабжению не приемлемо для предприятия, поскольку приведет к его банкротству.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ООО «Нюксеница Жилкомхоз» ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь при этом на прежние доводы, указанные в возражение на исковое заявление.
В возражениях на кассационную жалобу Коробицын В.Д. просит решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307 регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества или с перерывами, превышающими установленную продолжительность.
В соответствии с п. 51 названных Правил потребитель имеет право получать коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни и здоровья, не причиняющие вреда его имуществу.
Пунктом 60 Правил установлено, что при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за каждую коммунальную услугу подлежит уменьшению.
Согласно протоколу испытаний №... от 22 марта 2010 гола, проведенными территориальным отделом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> в <адрес>, <адрес>, <адрес>, <адрес> районах, качество холодной воды, отобранной из крана дома <адрес> по ул. <адрес> не соответствует требованиям СанПиН 2.1.4.1074-01, СанПин 2.1.4.2496-09 по показателям: привкус, мутность, железо; качество горячей воды не соответствует требованиям по показателям: мутность, железо.
За нарушение законодательства в сфере санитарно-эпидемиологического благополучия населения, нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению населения ООО «Нюксеница Жилкомхоз» 14 апреля 2010 года привлечено к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Судом первой инстанции установлено, что Коробицын Д.В. неоднократно обращался в ООО «Нюксеница Жилкомхоз», являющееся исполнителем по предоставлению истцу коммунальных услуг, с заявлением о предоставлении услуг по водоснабжению надлежащего качества, но ООО «Нюксеница Жилкомхоз» на данные обращения не реагировало.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований Коробицына В.Д. в части возложении на ответчика обязанности произвести уменьшение размера платы за холодное и горячее водоснабжение на пятьдесят процентов является правильным, поскольку в нарушение законодательства о защите прав потребителей, обслуживающая организация ООО «Нюксеница Жилкомхоз» до настоящего времени допущенные нарушения по качеству предоставляемой услуги – холодного и горячего водоснабжения, не устранила.
Вместе с тем, анализируя обоснованность требований истца о пересмотре размера платы за холодное и горячее водоснабжение, в связи с предоставлением его ненадлежащего качества, суд первой инстанции, также удовлетворил требование истца в части уменьшения размера платы за канализацию.
Однако оценку данному требованию при рассмотрении дела суд не дал, вопрос о пересмотре тарифов на канализацию, поставленный истцом в исковом заявлении в судебном заседании исследован не был, доказательств тому, что данная услуга также предоставляется ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.
Принимая во внимание, что нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции, решение в части возложения на ООО «Нюксеница Жилкомхоз» обязанности произвести уменьшение размера платы за канализацию на пятьдесят процентов с 1 апреля 2010 года до полного устранения допущенных нарушений подлежит отмене, дело в этой части - направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, дать оценку заявленному истцом требованию о пересмотре тарифов на водоотведение, с учетом представленных сторонами доказательств по делу принять в этой части новое решение.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Нюксенского районного суда от 30 августа 2010 года в части возложения на ООО «Нюксеница Жилкомхоз» обязанности произвести уменьшение размера платы за канализацию на пятьдесят процентов с 1 апреля 2010 года до полного устранения допущенных нарушений – отменить.
Дело в этой части направить в тот же суд на новое рассмотрение.
В остальном решение Нюксенского районного суда от 30 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Нюксеница Жилкомхоз» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: