Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33- 4340
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Департамента развития муниципальных образований Вологодской области на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года, которым на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Петрову Игорю Петровичу на состав семьи из одного человека вне очереди благоустроенное жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, на условиях договора социального найма общей площадью не менее нормы предоставления в г.Череповце.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Давыдченковой Ю.С., Петрова И.П., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
решением Череповецкого городского суда от 26 марта 1990 года родители Петрова Игоря Петровича лишены родительских прав.
Решением исполкома Череповецкого городского совета народных депутатов от 25 мая 1990 года №<адрес> Петров И.П. был направлен в учреждение для детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, где находился на полном государственном обеспечении до 2000 года.
Петров И.П. состоит на учете граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма с 31 декабря 2002 года.
Прокурор города Череповца 06 июля 2010 года обратился в суд с иском к Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в интересах Петрова И.П. о предоставлении жилого помещения.
В обоснование исковых требований указал, что Петров И.П. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, и имеет право на обеспечение жилым помещением вне очереди. Просил суд обязать Департамент развития муниципальных образований Вологодской области предоставить Петрову И.П. жилое помещение вне очереди по договору социального найма, согласно норме предоставления жилой площади для города Череповца.
В судебное заседание прокурор не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебном заседании Петров И.П. исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Давыдченкова Ю.С. исковые требования не признала, пояснила, что Петров И.П. не имеет права не предоставление вне очереди жилого помещения.
Суд вынес приведенное решение.
В кассационной жалобе ответчиком Департаментом развития муниципальных образований Вологодской области поставлен вопрос об отмене решения суда по мотиву неправильного определения судом обстоятельств, имеющих значение для дела. При этом указано, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что Петров И.П. состоит на учете граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно п.2 ч. 2 ст.57 Жилищного кодекса РФ, ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года №159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, по окончании их пребывания в образовательных и иных учреждениях, в том числе в учреждениях социального обслуживания. Дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, а также дети, находящиеся под опекой (попечительством), не имеющие закрепленного жилого помещения, после окончания пребывания в образовательном учреждении или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования, либо по окончании службы в рядах Вооруженных Сил РФ, либо после возвращения из учреждений, исполняющих наказание в виде лишения свободы, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
Судом первой инстанции установлено, что Петров И.П. относится к категории детей, оставшихся без попечения родителей, признан нуждающимся в жилых помещениях, предоставляемым по договорам социального найма.
20 ноября 1998 года детский дом, в котором пребывал Петров И.П., обращался в Мэрию города Череповца о постановке его на льготную очередь для получения жилья, признав, что на закрепленную за ним жилую площадь вселение невозможно.
Разрешая спор по существу и удовлетворяя требование прокурора о возложении на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обязанности предоставить Петрову И.П. жилое помещение, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что им право на получение жилого помещения не реализовано по независящим от него обстоятельствам.
Таким образом, с учетом правильного установления и исследования фактических обстоятельств дела, оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции не установлено.
Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда, сделанных на основе представленных доказательств и требований материального закона.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Департамента развития муниципальных образований Вологодской области без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: