Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33- 4305
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года, которым возвращено исковое заявление Войтюк Т.И. , Войтюк Д.В. к обособленному структурному подразделению Вологодского почтамта о направлении телеграммы лично Президенту РФ для организации действий по существу обращения, компенсации морального вреда.
Разъяснено, что возвращение судом искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены отмеченные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И. , Войтюк Д.В. обратились в суд с иском к обособленному структурному подразделению Вологодского почтамта о возложении на ответчика обязанности направить телеграмму лично Президенту РФ для организации действий по существу обращения, компенсации морального вреда.
Определением Вологодского городского суда от 01 июля 2010 года исковое заявление Войтюк Т.И., Войтюка Д.В. оставлено без движения. В определении указано на отсутствие оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины. Истцам предложено в срок до 12 июля 2010 года заплатить государственную пошлину.
16 июля 2010 года ввиду неоплаты госпошлины Вологодский городской суда принял обжалуемое определение о возврате искового заявления Войтюка Д.В. и Войтюк Т.И.
В частной жалобе Войтюк Т.И. просит об отмене определения суда по мотиву нарушения норм процессуального права, указывает на невыполнение требований суда Ю. , а не Войтюк Т.И., а также на нарушение срока направления определения о возвращении искового заявления.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судом принято в соответствии с нормами процессуального права.
Возвращая заявление Войтюк Т.И. и Войтюка Д.В., судья, руководствуясь требованиями части 2 статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ, исходил из того, что указания суда, изложенные в определении от 01 июля 2010 года, Войтюк Т.И. и Войтюком Д.В. выполнены не были, в связи с чем, их заявление считается неподанным и подлежит возврату, при этом указано, что заявителем не представлена квитанция об уплате государственной пошлины.
По смыслу статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, статьи 333.19 Налогового кодекса РФ любое обращение гражданина в суд общей юрисдикции с заявлением того или иного характера подлежит оплате государственной пошлиной, за исключением случаев, прямо предусмотренных в законе.
В определении суда об оставлении искового заявления без движения от 01 июля 2010 года указано, что оснований для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины не имеется, кроме того сумма государственной пошлины не является значительной, что не противоречит нормам права.
Доводы частной жалобы о нарушении судом срока направления определения опровергаются имеющимся в материалах дела сопроводительным письмом, согласно которому определение о возврате искового заявления от 16 июля 2010 года направлено заявителю этим же числом (л.д.28).
Вместе с тем, судебная коллегия находит необходимым внести в мотивировочную часть определения суда редакционную поправку и вместо фамилии и инициалов «Ю. », указать фамилию и инициалы «Войтюк Т.И и Войтюк Д.В.»
В остальном определение суда оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т.И. - без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
внести в мотивировочную часть определения Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года редакционную поправку и вместо фамилии и инициалов «Ю. », указать фамилию и инициалы «Войтюк Т.И и Войтюк Д.В.».
В остальном определение Вологодского городского суда от 16 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т.И. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П.Теплов