Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4336
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Татьяны Ивановны на определение Вологодского городского суда от 15 июня 2010 года, которым отказано в принятии заявления Войтюк Татьяны Ивановны к председателю Вологодского городского суда <адрес> об обжаловании действий.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г. объяснения Войтюк Т.И., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И. 09 июня 2010 года обратилась в суд с иском к председателю Вологодского городского суда <адрес> о назначении штрафа за чинение препятствий для выявления нарушений, допущенными судьей <адрес>, возложении обязанности проведения проверки, устранения нарушения и взыскании компенсации морального вреда.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Отказывая в принятии заявления, суд обоснованно исходил из того, что заявление Войтюк Т.И. не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку оспариваются действия, связанные с осуществлением правосудия.
Закон Российской Федерации от 26 июня 1992 года № 3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» не допускает рассмотрения и разрешения таких требований в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 16 указанного Закона судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
Принимая во внимание, что применительно к ситуации, касающейся истца, такие условия ответственности судьи отсутствуют, оснований к отмене постановленного определения не имеется.
Частная жалоба Войтюк Т.И. не содержит доводов, опровергающих вывод суда о том, что ее заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 15 июня 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Татьяны Ивановны без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: