Судья Кондрашихин В.Н.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 08 октября 2010 года № 33-4338
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Соколова Бориса Александровича по доверенности Войтюк Татьяны Ивановны на определение Вологодского городского суда от 25 июня 2010 года, которым исковое заявление Соколова Бориса Александровича к муниципальному образованию «Город Вологда» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16 марта 2007 года возвращено.
Разъяснено, что возвращение судом искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены отмеченные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., судебная коллегия
установила:
09 июня 2010 года Соколов Б.А. обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Вологда» о признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности от 16 марта 2007 года.
Определением от 11 июня 2010 года исковое заявление Соколова Б.А. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 23 июня 2010 года представить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. В установленный срок Соколов Б.А. требования суда не выполнил.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене судебного определения как незаконного.
<адрес> Соколов Б.А. умер.
Судебная коллегия полагает необходимым кассационное производство по частной жалобе прекратить по следующим основаниям:
согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником.
В соответствии с абзацем 6 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу, после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права.
Согласно части 2 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя.
В данном случае Соколовым Б.А. заявлено требование, направленное на признание недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности.
Кроме того, исковое заявление и частная жалоба поданы в суд представителем Соколова Б.А. по доверенности Войтюк Т.И.
В соответствии со статьей 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.
Поскольку Соколов Б.А. умер <адрес>, действие выданной им 12 ноября 2009 года доверенности на имя Войтюк Т.И. на представление его интересов в судебных инстанциях прекращено.
Таким образом, принимая во внимание, что Соколов Б.А. выбыл из спорных правоотношений, которые правопреемства не допускают, в связи со смертью, а также прекращение действия доверенности, выданной им на имя Войтюк Т.Ю., частная жалоба в кассационном порядке рассмотрена быть не может.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по частной жалобе представителя Соколова Бориса Александровича по доверенности Войтюк Татьяны Ивановны на определение Вологодского городского суда от 25 июня 2010 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: