Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 октября 2010 года № 33-4402
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Охапкиной Г.А.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Ушкивца Ю.С. по доверенности Аксенова В.В. на решение Череповецкого городского суда от 26 августа 2010 года, которым исковые требования Ушкивца Ю.С. к Межрайонной Инспекции Налоговой службы России № 12 по Вологодской области, ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» об освобождении имущества от ареста оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения представителя Ушкивца Ю.С. по доверенности Аксенова В.В., судебная коллегия
установила:
Ушкивец Ю.С. обратился в суд с иском к Межрайонной Инспекции Налоговой службы России № 12 по Вологодской области, ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» об освобождении имущества от ареста, указав в обоснование, что 04 декабря 2009 года между ООО «Торговый дом «Строительных и отделочных материалов» и Ушкивцом Ю.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которого Ушкивец приобрел автомашину ...
28 мая 2010 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области Сенакосовой А.К. в рамках материалов исполнительного производства №..., возбужденного на основании исполнительного документа: акта другого органа №... от 01.03.2010 года, выданного МИФНС № 12, вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортного средства: ...
02 июня 2010 года указанный автомобиль судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по г. Череповцу УФССП по Вологодской области подвергнут аресту, о чем составлен акт описи и ареста имущества должника.
Просит освободить от ареста принадлежащий истцу автомобиль ....
В судебное заседание истец Ушкивец Ю.С. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.
В судебном заседании представитель истца Ушкивца Ю.С. по доверенности Аксенов В.В. исковые требования поддержал. Пояснил, что заявление о снятии автомобиля с учета было подано 01 июня 2010 года, в настоящее время автомобиль является собственностью истца, был ему передан в декабре 2009 года. Ушкивец проживает в г. Москве, автомобиль находится в г. Череповце, поэтому поставить автомобиль на учет у истца не было возможности. Автомобиль хранится на базе предприятия ООО «Интехстрой». 03.12.2009 года была возможность переоформить автомобиль, но он находился в лизинге.
В судебном заседании представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Вологодской области Лоншаков С.П. по доверенности исковые требования не признал. Пояснил, что постановление о запрете совершать регистрационные действия вынесено 01.03.2010 года, полагал, что сделка купли-продажи носит мнимый характер и направлена на вывод автомобиля из-под ареста.
В судебное заседание представитель ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов», судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Череповцу УФССП по Вологодской области не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Ушкивца Ю.С. по доверенности Аксенов В.В. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает в жалобе на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст.119 Закона «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или об исключении его из описи.
В силу статьи 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Право собственности на имущество согласно ст. 218 ГК РФ может быть приобретено лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Как следует из материалов дела, 03.03.2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу УФССП по Вологодской области возбуждено исполнительное производство №... о взыскании с ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» в пользу МИФНС № 12 налогов, пени в размере ... рублей.
Постановлением от 28.05.2010 года судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Череповцу объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра в отношении транспортного средства ....
01 июня 2010 года представитель ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» обратился с заявлением в ГИБДД УВД г. Череповца о снятии с учета автомобиля ..., в этот же день автомобиль был снят с регистрационного учета.
02 июня 2010 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Череповцу составлен акт описи и ареста имущества ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» автомобиля ..., автомобиль принят на хранение ООО «Интехстрой».
Суд первой инстанции, проанализировав все обстоятельства дела в их совокупности, пришел к правильному выводу об отсутствии достоверных доказательств принадлежности спорного автомобиля истцу.
В дело представлен договор купли-продажи автомобиля от 04 декабря 2009 года, заключенный между Ушкивцом Ю.С. и ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов», согласно п.3.1 которого Продавец передает Автомобиль Покупателю на территории Покупателя по адресу: г.Москва, <адрес>
На листе дела 13 представлен акт сдачи-приемки автомобиля от 11 декабря 2009 года к договору купли-продажи от 07 декабря 2009 года, согласно которому указанный автомобиль принят Ушкивцом Ю.С. от продавца. Место передачи не указано, следовательно, в соответствии с условиями договора передача осуществлялась в г.Москве, при этом автомобиль в г.Череповце с регистрационного учета в ГИБДД не снимался до 01 июня 2010 года.
В копии доверенности, выданной 10.12.2009 года ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» на имя Б., последняя уполномочивается снять с учета автомобиль, принадлежащий ООО «ТД «Строительных и отделочных материалов» на основании договора купли-продажи от 07 декабря 2009 года, зарегистрировать автомобиль по договору купли-продажи от 03 декабря 2009 года
При этом ссылки на договор купли-продажи от 04 декабря 2009 года в доверенности не имеется, хотя идентификационные данные автомобиля совпадают.
В течение 2010 года автомобиль хранится на территории «Интехстрой», при этом истец каких-либо мер к истребованию его не предпринимает.
Приложенные к кассационной жалобе путевые листы автомобиля за март 2010 года указывают на принадлежность автомобиля ООО «Автолизинг», а Ушкивец значится в путевых листах как водитель. Представленный истцом заказ-наряд №... от 01 февраля 2010 года на ремонт автомобиля в городе Москве противоречит показаниям представителя истца о местонахождении автомобиля в городе Череповце.
Кроме того, согласно записи в паспорте автомобиля, с 01 апреля 2010 года автомобиль принадлежит ООО «Интехстрой», на территории последнего он и был подвергнут аресту судебным приставом-исполнителем 02 июня 2010 года.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для вмешательства в решение суда первой инстанции.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Ушкивца Ю.С. по доверенности Аксенова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: