Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33 – 4429
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Мальцевой Е.Г., Король И.Н.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Богдановой Г.А. и Дурновой Л.А. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 августа 2010 года, которым исковое заявление Дурновой Л.А., Богдановой Г.А. к Управлению МИФНС России №11 по Вологодской области, Администрации г. Вологда, Кузнецовой О.Н. о признании ликвидации МУП «Редакция газеты «Вологодские новости» и записи в ЕГРП юридических лиц о ликвидации предприятия незаконными, возвращено.
Разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будут устранены отмеченные в определении недостатки.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Дурновой Л.А., Богдановой Г.А., их представителя Чиликова Д.Б., судебная коллегия
установила:
05.08.2010 Дурнова Л.А. и Богданова Г.А. обратились в суд с исковым заявлением к Управлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №11 по Вологодской области (далее – инспекция, налоговый орган), Администрации г. Вологда, Кузнецовой О.Н. о признании ликвидации Муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Вологодские новости» (далее – МУП «Редакция газеты «Вологодские новости», предприятие) и записи в ЕГРП юридических лиц о ликвидации предприятия, незаконными.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 09.08.2010 исковое заявление оставлено без движения, предложено в срок до 25.08.2010 предоставить доказательства нарушенного права со стороны каждого конкретного ответчика; доказательства того, каким образом нарушаются права истцов в связи с коротким сроком проведения ликвидации, нарушением очередности погашения кредитной задолженности, тем, что значительная часть имущества, находящегося на балансе предприятия безвозмездно передана МАУ «...», многие графы ликвидационного баланса не были заполнены; если истцы обращаются в порядке гражданско-правового спора необходимо уплатить государственную пошлину либо представить соответствующие расчеты; указано на то, что в случае невыполнения требований суда к указанному времени, заявление следует считать не поданным и возвратить.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе Богданова Г.А. и Дурнова Л.А. ставят вопрос об отмене определения суда в связи с нарушением норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
Судья, полагая, что заявление Дурновой Л.А. и Богдановой Г.А. не соответствует требованиям статей 131, 132 ГПК РФ оставил его в силу статьи 136 ГПК РФ без движения, предоставив время для устранения недостатков.
Однако судебная коллегия не может согласиться с такой позицией судьи.
Исковое заявление Богдановой Г.А. и Дурновой Л.А. предъявлено к налоговому органу, Администрации г. Вологда, председателю ликвидационной комиссии Кузнецовой О.Н. о признании ликвидации МУП «Редакция газеты «Вологодские новости» и записи в ЕГРП юридических лиц о ликвидации предприятия, незаконными.
В силу части 2 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами, в том числе в связи с истечением срока, на который создано юридическое лицо, с достижением цели, ради которой оно создано.
Главой города Вологды 22.10.2009 принято постановление о ликвидации предприятия.
Истцы не являлись учредителями МУП «Редакция газеты «Вологодские новости», поэтому не вправе обжаловать решение о его ликвидации.
В связи с этим применительно к пункту 1 статьи 134 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 26 августа 2010 года о возврате искового заявления Дурновой Л.А., Богдановой Г.А. к Управлению МИФНС России №11 по Вологодской области, Администрации г. Вологда, Кузнецовой О.Н. о признании ликвидации МУП «Редакция газеты «Вологодские новости» и записи в ЕГРП юридических лиц о ликвидации предприятия незаконными отменить.
Вынести по делу новое определение.
Отказать Дурновой Л.А., Богдановой Г.А. в принятии искового заявления к Управлению МИФНС России №11 по Вологодской области, Администрации г. Вологда, Кузнецовой О.Н. о признании незаконными ликвидации МУП «Редакция газеты «Вологодские новости» и записи в ЕГРП юридических лиц о ликвидации предприятия.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи: Е.Г.Мальцева
И.Н.Король