Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33-4456
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Богатырева В.Г. на заочное решение Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года, которым с Богатырева В.Г. в пользу индивидуального предпринимателя Кривошеина П.В. взыскана денежная сумма в размере ... рублей и расходы по уплате госпошлины в размере ... рублей, а всего ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Кривошеина П.В. по доверенности Журавлевой О.Г., судебная коллегия
установила:
ИП Кривошеин П.В. обратился 11.03.2010 в суд с иском к Богатыреву В.Г. о взыскании денежных средств, в обоснование которого указал, что 05.03.2007 Богатырев В.Г. (застройщик) и ООО «Квартал» (инвестор) заключили договор инвестирования в строительство. По условиям данного договора инвестор обязался инвестировать строительство объекта недвижимости «Центр» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, возместить застройщику затраты, понесенные при оформлении земельного участка и разработки части проектной документации в размере ... рублей. ИП Кривошеин П.В. исполнил 05.03.2007 обязательства по договору за ООО «Квартал», передав Богатыреву В.Г. денежную сумму в размере ... рублей.
Богатыревым В.Г. договор инвестирования был расторгнут 23.11.2009 в одностороннем порядке, однако возвращено истцу только ... внесенных им денежных средств, просил взыскать с Богатырева В.Г. денежные средства в размере ... рублей и расходы по госпошлине в размере ... рублей.
В судебном заседании представитель истца ИП Кривошеина П.В. и третьего лица ООО «Квартал» по доверенностям Журавлева О.Г. исковые требования поддержала.
В судебное заседание ответчик Богатырев В.Г. не явился.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Богатырев В.Г. просит заочное решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что Кривошеин П.В. является ненадлежащим истцом по делу, поскольку с требованием о возврате денежных средств должно обращаться ООО «Квартал». Кривошеин П.В. стороной по договору инвестирования не является.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 05.03.2007 Богатырев В.Г. (застройщик) и ООО «Квартал» (инвестор) заключили договор инвестирования в строительство, по условиям которого, инвестор обязался возместить застройщику затраты, понесенные при оформлении земельного участка и разработки части проектной документации в размере ... рублей. Застройщиком указанный договор был расторгнут 23.11.2009 в одностороннем порядке в связи с неполучением от инвестора всей денежной суммы в размере ... рублей.
В период действия данного договора Богатырев В.Г. получил от индивидуального предпринимателя Кривошеина П.В. денежные средства в размере ... рублей, часть из которых в общей сумме ... рублей возвратил ему, оставшаяся денежная сумма в размере ... рублей до настоящего времени не возвращена.
ИП Кривошеин П.В. обратился 11.03.2010 в суд с вышеуказанными исковыми требованиями.
В данном случае факт возврата Богатыревым В.Г. ... рублей индивидуальному предпринимателю Кривошеину П.В., свидетельствует о признании ответчиком за истцом права требования возврата ... рублей, полученных им по договору от 05.03.2007, заключенному с ООО «Квартал», от указанного лица.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
При данных обстоятельствах вывод суда о правомерности заявленных требований является обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Богатырева В.Г. – без изменения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева