Судья Мещерякова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33-4412
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Маклаковой Н.С., Охапкиной Г.А.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Левашова В.В. на решение Кадуйского районного суда от 03 сентября 2010 года, которым в удовлетворении заявления Левашова В.В. об обжаловании действий судебного-пристава отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Маклаковой Н.С., объяснения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Кадуйскому району по доверенности Федотова Ю.Н., судебная коллегия
установила:
Левашов В.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, указав в обоснование, что судебный пристав-исполнитель Федотов Ю.Н. в процессе исполнения решений мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 и Кадуйского районного суда о взыскании с него задолженности за отопление в общем размере ... рублей 54 копейки вынес постановления от 07.07.2010 года, 08.07.2010 года, 09.07.2010 года об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на его расчетном счете в Череповецком ФКБ "Севергазбанк". Указанный счет был открыт на его имя как на индивидуального предпринимателя, а задолженность взыскана с него как с физического лица. Считает, что судебный пристав-исполнитель не имел права обращать взыскание на денежные средства, принадлежащие ему как индивидуальному предпринимателю, поскольку в данном случае нарушаются не только его права, но и права его контрагентов, его семьи, которую он содержит за счет доходов от предпринимательской деятельности. Просил признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства.
В судебном заседании заявитель Левашов В.В. заявленные требования поддержал. Пояснил, что обращение взыскания на его денежные средства в банке и образование картотеки привели к тому, что он не имеет возможности снимать деньги со счета.
Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кадуйскому району Федотов Ю.Н. просил отказать в удовлетворении заявления, пояснил, что обращение взыскания на денежные средства Левашова В.В., находящиеся в банке, произведено в соответствии с требованиями действующего законодательства, при этом в постановлениях об обращении взыскания на денежные средства установлено ограничение размера удержаний 50%. Других источников дохода или имущества, за счет которого возможно погашение задолженности, Левашов В.В. не имеет.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Левашов В.В. считает решение незаконным и необоснованным, просит его отменить. Указывает в жалобе, что судебный пристав-исполнитель не имел право обращать взыскание на расчетный счет индивидуального предпринимателя для погашения задолженности по долгам физического лица.
В отзыве на кассационную жалобу судебный пристав-исполнитель ОСП по Кадуйскому району Федотов Ю.Н. просит оставить решение без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со статьей 79 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу положений пункта 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определяющей перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащие гражданину-должнику на праве собственности продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.
Согласно п. 3 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях.
Наложение ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, производится в порядке ст. 81 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Наложение судебным приставом-исполнителем ареста на денежные средства есть законная мера реализации принудительного исполнения решения суда, применение которой направлено на обеспечение исполнения исполнительного документа.
Избрание судебным приставом-исполнителем такой меры само по себе не противоречит положениям Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
Согласно части 2 статьи 99 данного закона при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Из материалов дела следует, что решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 02.04.2009 года и решением Кадуйского районного суда от 13.04.2010 года с Левашова В.В. и Рябковой О.В. солидарно в пользу Филиала ОАО "ОГК-6" Череповецкая ГРЭС взыскана задолженность за отопление. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 48 от 03.06.2009 года с Левашова В.В. и Рябковой О.В. солидарно в пользу МУП "ЖКХ п. Кадуй" взыскана задолженность за коммунальные услуги.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя от 07.07.2010 года, 08.07.2010 года, 09.07.2010 года обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете в Череповецком ФКБ "Севергазбанк", открытом на имя должника Левашова В.В. При этом в каждом постановлении указано, что списание и перечисление денежных средств производится из денежных средств, поступающих на счет должника, в размере 50%.
Левашов В.В. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается свидетельством №... от 27.05.1999 года, и на его имя в Череповецком ФКБ "Севергазбанк" открыт расчетный счет.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно руководствовался ст.68 Федерального закона «Об исполнительном производстве», в соответствии с которой одной из мер принудительного взыскания является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно, выводы соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований заявитель суду не представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.
Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кадуйского районного суда от 03 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Левашова В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: