Судья Мельникова Л.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33-4426
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Охапкиной Г.А., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Войтюка Д.В. по доверенности Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 13 августа 2010 года, которым
заявление Войтюка Д.В. об оспаривании действий должностного лица возвращено заявителю.
Войтюку Д.В. разъяснено, что при надлежащем оформлении заявления оно может быть повторно подано в Вологодский городской суд.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И., действующая интересах Войтюка Д.В.,обратилась с заявлением об обжаловании действий должностного лица.
В обоснование требований указала, что 28 октября 2009 года Вологодским городским судом вынесено определение о возложении обязанности не чинить препятствия по обучению и прохождению производственной практики за 4 курс Войтюку Д.В. Данное определение не было обжаловано, однако исполнительный лист до настоящего времени не направлен.
Просит устранить возникшие нарушения, выдать исполнительный лист.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И., действующая по доверенности в интересах Войтюка Д.В., просит определение отменить как незаконное и необоснованное.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
Рассматривая вопрос о принятии заявления к производству суда, судья учел требования п. 4 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая по данным основаниям заявление Войтюка Д.В. об оспаривании действий должностного лица, суд разъяснил, что при надлежащем оформлении заявления оно может быть повторно подано в Вологодский городской суд.
Судебная коллегия с таким выводом суда согласится не может по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Жалоба на действия судьи не может быть подана в порядке, предусмотренном главами 23, 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Из содержания заявления следует, что Войтюк Д.В. обжалует действия председателя Вологодского городского суда, связанные с осуществлением правосудия.
Согласно статье 16 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья, в том числе после прекращения его полномочий, не может быть привлечен к какой-либо ответственности за выраженное им при осуществлении правосудия мнение и принятое судом решение, если только вступившим в законную силу приговором суда не будет установлена виновность судьи в преступном злоупотреблении либо вынесении заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
По смыслу данной нормы права, иск к судье может быть заявлен только в случае, если вина судьи установлена вступившим в законную силу приговором суда.
Кроме того, заявление Войтюка Д.В. предъявлено Войтюк Т.И. без подтверждения полномочий на подачу такого заявления.
Судебная коллегия при таких обстоятельствах находит определение суда подлежащим отмене с вынесением определения об отказе в принятии заявления Войтюка Д.В. об обжаловании действий должностного лица.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 13 августа 2010 года отменить, вынести по делу новое определение, которым Войтюку Д.В. в принятии заявления об обжаловании действий должностного лица отказать.
Председательствующий:
Судьи: