Судья Соколова М.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33-4427
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Охапкиной Г.А., Чистяковой Н.М.
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Христенко О.П. на решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года, которым
Христенко О.П. в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., объяснения представителя Христенко О.П. – Калининой О.Л., судебная коллегия
установила:
Христенко О.П. обратилась с заявлением к Христенко Г.В. о признании утратившей право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета.
В обоснование требований указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей на праве собственности, на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 21 марта 1995 года.
С 04 января 2002 года в квартире зарегистрированы в качестве членов семьи её сына - его жена Христенко Г.В., дочери ... года рождения.
Брак между Христенко И.В. и Христенко Г.В. расторгнут <ДАТА>. С 31 марта 2008 года ответчик с детьми проживает по адресу: <адрес> по месту жительства матери Христенко Г.В. Сын Христенко И.В. создал новую семью и также не проживает в данной квартире.
На протяжении двух с половиной лет ответчица с детьми в квартире не проживает. Мебели и личных вещей ее в квартире нет, плату за жилое помещение и коммунальные услуги не вносят, намерения проживать в ней не изъявляют, препятствий в проживании в данной квартире ответчикам не чинит.
Регистрация в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении ответчицы с детьми существенным образом ограничивает её права владения, пользования и распоряжения жилым помещением,
Просит признать утратившими право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Христенко Г.В., Христенко ...., обязать ОУФМС по г. Вологде снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Калинина О.Л. требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила, что внучки с истицей не общаются, место жительства детей при расторжении брака определено с матерью - Христенко Г.В., она и дети проживает в квартире матери.
Ответчик Христенко Г.В. требования не признала. Пояснила, что переезд к матери носил вынужденный характер, поскольку сыновья Христенко О.П. нанесли ей и детям побои, по данному факту возбуждено уголовное дело. У её матери двухкомнатная квартира ... кв.м, где проживают её мать, она и дети.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Христенко О.П. считает решение незаконным, просит его отменить. Указывает в жалобе на неправильное применение судом норм материального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции РФ).
Каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (статья 27, часть 1).
Установлено, что трехкомнатная квартира по адресу: <адрес>, передана в частную собственность Христенко О.П. на условиях приватизации. После заключения брака Христенко И.В. и Христенко Г.В. последняя была зарегистрирована по вышеуказанному адресу, так же в жилом помещении зарегистрированы несовершеннолетние дети Христенко Г.В. - ...
Рассматривая дело, суд первой инстанции установил, что несовершеннолетние ... не проживают в спорной квартире с февраля 2008 года поскольку выехали из нее со своей матерью Христенко Г.В. В настоящее время ответчицы проживают в жилом помещении матери Христенко Г.В. в <адрес>, другого жилья не имеют.
Согласно статье 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.
В силу положений Семейного кодекса Российской Федерации об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии расторжение брака родителей или их раздельное проживание не влияют на права ребенка (пункт 1 статьи 55, пункт 1 статьи 62 Семейного кодекса Российской Федерации), в том числе и на жилищные права.
Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса РФ).
По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей. Такое соглашение выступает предпосылкой вселения ребенка в конкретное жилое помещение. Из материалов дела усматривается, что местом жительства несовершеннолетних определено жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>, где последние зарегистрированы по настоящее время.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания утратившими право на жилое помещение и снятия с регистрационного учета несовершеннолетних ....
Поэтому доводы кассационной жалобы в части признания последних утратившими право на жилое помещение судебная коллегия находит не состоятельными.
Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для признания утратившей право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета Христенко Г.В.
Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации определен круг лиц, являющихся членами семьи собственника жилого помещения. К ним закон относит проживающих совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие, как указано в разъяснениях, данных Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения.
В силу части 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи собственника жилого помещения имеют равное с собственником право пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Установлено, что брак между Христенко И.В. и Христенко Г.В. расторгнут <ДАТА>, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от <ДАТА> №.... Членом семьи Христенко О.П. Христенко Г.В. не является, поэтому право пользования спорным жилым помещением не имеет.
При таких обстоятельствах решение суда в части отказа в удовлетворении требований Христенко О.П. о признании Христенко Г.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета подлежит отмене.
Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся доказательств, судебная коллегия считает возможным, не передавая дело на новое рассмотрение, принять в этой части новое решение, которым требования Христенко О.П. о признании Христенко Г.В. утратившей право на жилое помещение и снятии ее с регистрационного учета удовлетворить, возложив обязанность на ОУФМС по <адрес> по снятию последней с регистрационного учета.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года в части отказа Христенко О.П. в признании Христенко Г.В. утратившей право на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> и снятии с регистрационного учета отменить.
Принять в этой части новое решение, которым удовлетворить требования Христенко О.П. и признать Христенко Г.В. утратившей право на жилое помещение <адрес>, обязать ОУФМС по г. Вологде снять Христенко Г.В. с регистрационного учета.
В остальной части решение Вологодского городского суда от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Христенко О.П. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: