Судья Давыдова О.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33 – 4433
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Король И.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ГУ – Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2010 года, которым решение ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда от 29.03.2010 года №1263 в части отказа Карандееву В.А. о включении периодов работы в качестве монтажника (монтажа стальных и ж/б конструкций) ООО ... с 01.12.1998 года по 29.08.2000 года, в качестве каменщика ООО ... с 01.06.2001 года по 31.08.2001 года, в качестве монтера пути ООО ... с 16.12.2005 года по 27.09.2007 года в специальный стаж, признано незаконным и не порождающим правовых последствий с момента принятия.
ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ в г. Вологда обязано зачесть Карандееву В.А. в стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды работы в качестве монтажника (монтажа стальных и ж/б конструкций) ООО ... с 01.12.1998 года по 29.08.2000 года, в качестве каменщика ООО ... с 01.06.2001 года по 31.08.2001 года, в качестве монтера пути ООО ... с 16.12.2005 года по 27.09.2007 года.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области по доверенности Куваевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
решением Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологда Вологодской области (далее – Пенсионный фонд, Управление) № 1263 от 29.03.2010 Карандееву В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 №173-Ф3 «О трудовых пенсиях в РФ» (далее – закон № 173-ФЗ), в связи с отсутствием требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев. На 03.02.2010 стаж Карандеева В.А. составил 3 года 10 месяцев 3 дня.
В специальный стаж истца не засчитаны периоды работы с 01.12.1998 по 29.08.2000 в качестве монтажника ООО ...; с 30.08.2000 по 31.05.2001 в качестве каменщика ООО ... с 01.06.2001 по 31.08.2001 и с 01.09.2001 по 17.09.2001 в качестве каменщика ООО ... (далее «...»); с 01.11.2005 по 27.09.2007 в качестве монтера пути ООО ...
Оспаривая правомерность принятого решения, Карандеев В.А. обратился в суд с иском к Управлению о признании решения № 1263 от 29.03.2010 незаконным. В обоснование требований указал, что работал на производствах с вредными условиями труда, по вине Администрации предприятий ему неправильно были оформлены документы, либо они не сохранились. В период работы с 01.12.1998 по 29.08.2000 в качестве монтажника в ООО ... работал в течение полного рабочего дня на монтаже 3 модулей в городе Вологде, 3 модулей в пос. Юбилейный и торгового центра ... С 01.06.2001 по 31.08.2001 согласно справке ООО ... от 16.10.2009 работал в качестве каменщика 4 разряда в специализированной бригаде каменщиков в особых условиях на строительстве многоэтажного кирпичного жилого дома и на другие работы не отвлекался. В ООО ... работал постоянно с 01.11.2005 по 27.09.2007 в качестве монтера пути, согласно трудовому договору №69 от 01.11.2005, обязанности были связаны с выполнением работ с вредными условиями труда. Просил признать периоды работы в ООО ... с 01.12.1998 по 29.08.2000 в качестве монтажника стальных и железобетонных конструкций; в ООО ... с 01.06.2001 по 31.08.2001 и с 01.09.2001 по 17.09.2001 в качестве каменщика; в ООО ... с 01.11.2005 по 27.09.2007 в должности монтера пути; в ООО ... с 30.08.2000 по 31.05.2001 в качестве каменщика, связанным с вредными условиями труда, возложить обязанности на Пенсионный фонд включить указанные периоды, а также период работы с 01.06.2005 года по 01.11.2005 года в трудовой стаж для назначении пенсии.
В судебном заседании истец Карандеев В.А. требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что работал монтером пути на ст. «Лоста» с декабря 2005 года по 27.09.2007 полный рабочий день, иногда сверхурочно и в выходные. На станции «Ратьково-Рожново» работал с июня 2005 года один месяц, на станциях «Шушкодом», «Вохтога», «Бушуиха» до декабря 2005 года. Кроме того, работал и на станции «Паприха».
Представитель ответчика Пенсионного фонда по доверенности Куваева Ю.В. исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в назначении пенсии.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Управление, ссылаясь на отсутствие подтверждения факта работы с тяжелыми условиями труда и на недоказанность занятости истца полный рабочий день в течение всего периода работы с 16.12.2005 по 27.09.2007 в ООО ... монтером пути на участке магистральных железных дорог с интенсивным движением, просит судебное постановление отменить.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы в ее пределах, полагает необходимым решение суда отменить в части включения в льготный стаж истца периодов работы в качестве монтера пути ООО «... ввиду нарушения судом норм материального права и несоответствия выводов суда фактическим материалам дела.
В соответствии с пп.2 п.1 ст.27 Закона № 173-ФЗ право на льготное пенсионное обеспечение имеют мужчины по достижении ими возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12,5 лет и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
Согласно п. 1 «б» постановления Правительства РФ № 537 от 18.07.2002 года при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР № 10 от 26.01.1991.
Как следует из материалов дела решением ГУ-УПФ РФ в г. Вологде от 29.03.2010 № 1263 Карандееву В.А. отказано в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемых 12,5 лет специального стажа.
Пенсионным органом не засчитан в специальный стаж период его работы в качестве монтера пути ООО ... с 16.12.2005 по 27.09.2007, поскольку документально не подтверждена работа в качестве монтера пути, занятого на текущем содержании, ремонте пути и искусственных сооружений на участках магистральных железных дорог с интенсивным движением поездов, что предусмотрено Списком профессий рабочих локомотивных бригад, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 «Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда».
Удовлетворяя требования Карандеева В.А. в указанной выше части, в своем решении суд сослался на свидетельские показания Р. и Д., а также справку филиала ОАО «РЖД» (л.д.69) об участках железной дороги с интенсивным движением поездов.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.
Из имеющейся в материалах дела справке, выданной 30.11.2010 ООО ... усматривается, что работодателем не подтвержден льготный характер работы Карандеева В.А. в спорный период, поскольку Карандеевым В.А. как монтером пути в ООО ... не велись работы на путях с интенсивным движением поездов.
При этом ранее справку от 19.10.2010 ООО ... отозвало как необоснованно выданную.
Суд данным доказательствам оценки не дал, хотя они имели существенное значение для дела.
Кроме того, сам истец не отрицал, что работал монтером пути на станциях Вохтога, Ратьково-Рожново, Шушкодом, Бушуиха, которые согласно справки ОАО «РЖД» не относятся к участкам дороги с интенсивным движением поездов.
Работа истца на станции Лоста в течение полного рабочего дня не подтверждена документально.
Представленный акт выполненных работ № 11 не содержит сведений, что именно Карандеев В.А. участвовал в ремонтных работах на станции Лоста.
При таких обстоятельствах у суда отсутствовали достаточные основания для удовлетворения требований Карандеева В.А. в этой части.
Поэтому решение суда в части включения Карандееву В.А. в стаж для назначения пенсии периода его работы в ООО ... монтером пути с 16.12.2005 по 27.09.2007 подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении этих требований Карандеева В.А.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 11 августа 2010 года отменить в части удовлетворения требований Карандеева В.А. о включении в его специальный стаж периода работы с 16.12.20005 по 27.09.2007 в качестве монтера пути ООО ...
Принять в этой части новое решение.
Карандееву В.А. в удовлетворении требований к ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологда о включении в его специальный стаж периода работы с 16.12.1005 по 27.09.2007 в качестве монтера пути ООО ... отказать.
В остальном решение Вологодского городского суда от 11 августа 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий: И.Н.Бочкарева
Судьи И.Н.Король
Е.Г.Мальцева