Судья Жгутова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33-4451
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Охапкиной Г.А., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Озорнина А.А. в интересах ответчика Ванюкова В.В. на решение Череповецкого районного суда от 20 августа 2010 года, которым исправлена кадастровая ошибка в определении местоположения границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости по местоположению границ земельных участков с кадастровыми номерами ..., ..., ..., ... на основании межевого плана, подготовленного МУ «Центр муниципальных информационных ресурсов и технологий» от 21 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области обратилось в суд с иском к Ванюкову В.В., Королеву В.А. и Ванюковой И.Г. об исправлении кадастровой ошибки в сведениях государственного кадастра недвижимости.
Судом принято приведенное выше решение.
08 сентября 2010 года Озорниным А.А. от имени Ванюкова В.В. на решение суда подана кассационная жалоба.
Судебная коллегия полагает, что дело не может быть рассмотрено в суде кассационной инстанции, поскольку кассационная жалоба подана лицом, не имеющим полномочий на обжалование решения суда.
В соответствии с частью 3 статьи 339 ГПК РФ кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
Следовательно, обжалование судебного постановления требует наличия доверенности от имени ответчика Ванюкова В.В., которая Озорниным А.А. при подаче кассационной жалобы приобщена не была, не представлен данный документ ни в суд первой инстанции ни в суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым производство по кассационной жалобе Озорнина А.А. прекратить.
Руководствуясь статьей 360 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
кассационное производство по кассационной жалобе Озорнина А.А. на решение Череповецкого районного суда от 20 августа 2010 года прекратить.
Председательствующий:
Судьи: