Судья Коничева А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33- 4448
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Охапкиной Г.А., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. на определение судьи Вологодского городского суда от 09 августа 2010 года, которым возвращена частная жалоба Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И. обратилась в суд с иском к Государственной жилищной инспекции по Вологодской области, ТСЖ «Конева 22 а», ЗАО «Горстройзаказчик» о возложении обязанности совершить выход по адресу жилого дома по <адрес> с целью проверки ведения журнала заявок, взыскании с ответчиков неустойки и штрафов.
Определением судьи Вологодского городского суда от 15 июня 2010 года исковое заявление Войтюк Т.И. оставлено без движения, истцу предложено в срок до 05 июля 2010 года устранить имеющиеся недостатки в исковом заявлении.
Определением судьи Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года исковое заявление возвращено Войтюк Т.И., поскольку требования, содержащиеся в определении об оставлении искового заявления без движения, в установленный срок исполнены не были.
12 июля 2010 года в адрес Вологодского городского суда поступила частная жалоба Войтюк Т.И. на определение Вологодского городского суда от 06 июня 2010 года.
Определением судьи Вологодского городского суда от 14 июля 2010 года частная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 27 июля 2010 года устранить имеющиеся недостатки, а именно оформить частную жалобу надлежащим образом, поскольку определение от 06 июня 2010 года о возврате иска судом не выносилось, вынесено определение от 06 июля 2010 года.
В указанный срок требования, содержащиеся в определении об оставлении частной жалобы без движения, исполнены не были.
Судьей вынесено приведенное выше определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И. ставит вопрос об отмене определения судьи от 09 августа 2010 года и направлении частной жалобы на определение от 06 июля 2010 года для рассмотрения в кассационной инстанции Вологодского областного суда.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи Вологодского городского суда от 09 августа 2010 года подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 373 ГПК РФ), не соответствующей требованиям, предусмотренным ст.ст. 339 и 340 настоящего Кодекса, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, срок для исправления недостатков.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст. 339 ГПК РФ жалоба должна содержать указание на постановление суда, которое обжалуется.
Вынося определение от 14 июля 2010 года, и оставляя жалобу Войтюк Т.И. без движения, судья руководствовался тем, что заявителем неправильно указана дата обжалуемого определения.
Однако с таким выводом судьи согласиться нельзя.
Из текста частной жалобы Войтюк Т.И. следует, что она оспаривает определение судьи Вологодского городского суда от 06 июля 2010 года о возвращении ее искового заявления к Государственной жилищной инспекции по Вологодской области, ТСЖ «Конева 22 а», ЗАО «Горстройзаказчик» о возложении обязанности совершить выход по адресу: жилого дома по <адрес> с целью проверки ведения журнала заявок, взыскании с ответчиков неустойки и штрафов.
Следовательно, основания для оставления частной жалобы Войтюк Т.И. на определение судьи от 06 июля 2010 года отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение судьи от 09 июля 2010 года о возвращении данной частной жалобы Войтюк Т.И. также не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, дело – направлению на новое рассмотрение для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 09 августа 2010 года о возвращении частной жалобы Войтюк Т.И. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение для совершения действий, предусмотренных ст. 343 ГПК РФ.
Председательствующий:
Судьи: