Судья Зимин В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 года № 33-4498
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Астаховой Г.М. на определение Вологодского районного суда от 25.08.2010, которым в удовлетворении заявления Астаховой Г.М. об отсрочке исполнения решения Вологодского районного суда от 15.02.2010 – отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского районного суда от 15.02.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 24.03.2010, иск Мельникова М.В. к Астаховой Г.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и взыскании компенсации морального вреда – удовлетворен частично; на Астахову Г.М. возложена обязанность по передаче Мельникову М.В. дубликата ключей от замка входной двери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> и не препятствовать в пользовании Мельниковым М.В. указанным жилым помещением. В удовлетворении остальной части иска – отказано.
14.07.2010 Астахова Г.М. обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения, в обоснование которого указала, что в производстве Вологодского районного суда находится ее исковое заявление к Мельникову М.В., М.Ю. об определении порядка пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку квартира находится в общей долевой собственности. Просила предоставить отсрочку исполнения решения до вступления в законную силу решения Вологодского районного суда об определении порядка пользования жилым помещением.
В судебном заседании представитель Астаховой Г.М. – Апатова А.В. заявление поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании Мельников М.В. с заявлением не согласился, пояснил, что решение Вологодского районного суда от 15.02.2010 вступило в законную силу и должно быть исполнено. Исковое заявление Астаховой Г.М. об определении порядка пользования жилым помещением отношения к исполнению судебного акта не имеет.
Судебный пристав – исполнитель ОСП по Вологодскому району УФССП по Вологодской области в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении заявления в его отсутствие и отзыв, в котором указал, что предоставление отсрочки исполнения решения суда нарушит права Мельникова М.В. на пользование жилым помещением.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Астахова Г.М. просит определение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав – исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава – исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.
В силу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава – исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
Основанием для отсрочки или рассрочки исполнения судебного решения служат предоставленные заявителем доказательства, подтверждающие обстоятельства, которые препятствуют своевременному исполнению решения и служат основанием для предоставления отсрочки.
При разрешении вопроса об отсрочке исполнения решения, судом первой инстанции правомерно учтены интересы Мельникова М.В. и принято во внимание длительность неисполнения судебного постановления, а также то обстоятельство, что рассмотрение Вологодским районным судом искового заявления Астаховой Г.М. об определении порядка пользования жилым помещением не влияет на исполнение решения Вологодского районного суда от 15.02.2010. Следовательно, оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного решения, не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского районного суда от 25.08.2010 оставить без изменения, частную жалобу Астаховой Г.М. – без удовлетворения.
Председательствующий: | |
Судьи: |