Судья Шевченко Г.П.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 октября 2010 года № 33-4419
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Король И.Н.,
судей Игошевой Г.Н., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Михайловой А.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Войтюк Т.И. , действующей по доверенности в интересах Войтюка Д.В. , на определение судьи Вологодского городского суда от 09 июля 2010 года, которым отказано в принятии искового заявления Войтюка Д.В. к Вонтовой Н.Е. об исключении из материалов дела объяснения, взыскании компенсации морального вреда, поскольку имеется вступившее в законную силу 25 июня 2010 года решение Вологодского городского суда от 21 января 2010 года по спору о том же предмете, в том числе и между той же стороной.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Войтюк Т.И., действующая по доверенности в интересах сына Войтюка Д.В., обратилась в суд с иском об исключении из личного дела Войтюка Д.В. объяснения Вонтовой Н.Е.
В обоснование исковых требований указала, что Вонтова Н.Е. написала задним числом объяснение в отношении студента Войтюка Д.В., которое было представлено в качестве доказательства в судебное заседание 21 января 2010 года при рассмотрении иска к ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет».
Считает, что Вонтова Н.Е. намеренно не указала на установку ей запрета принимать курсовую работу Войтюка Д.В. за третий курс, высказала мнение о его обучении, тем самым создала препятствие к зачету курсовой работы, что послужило причиной его отчисления в период судебных разбирательств, чем нарушены права истца.
Просила суд исключить из материалов личного дела Войтюка Д.В. объяснение Вонтовой Н.Е. с вынесением частного определения в порядке статьи 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, передать сообщение прокурору для восстановления права истца на обучение, сообщить о принятых мерах, взыскать с Вонтовой Н.Е. компенсацию морального вреда.
Судьей принято приведенное выше определение.
В частной жалобе Войтюк Т.И., действующей по доверенности в интересах Войтюка Д.В., поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву нарушения норм процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, когда имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете или по тем же основаниям.
Как видно из заявления, представитель Войтюка Д.В. - Войтюк Т.И. поставила вопрос об исключении из материалов личного дела Войтюка Д.В. объяснения Вонтовой Н.Е. в отношении студента Войтюка Д.В. и взыскании компенсации морального вреда, что являлось предметом судебного разбирательства.
Данное объяснение преподавателя ГОУ ВПО «Вологодский государственный педагогический университет» Вонтовой Н.Е., научного руководителя по курсовой работе студента Войтюка Д.В., судом исследовалось при разрешении спора 21 января 2010 года в совокупности с другими доказательствами и ему дана правовая оценка.
Решением Вологодского городского суда от 21 января 2010 года, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 25 июня 2010 года, в удовлетворении исковых требований Войтюку Д.В. отказано.
При таких обстоятельствах судья обоснованно отказал Войтюк Т.И., действующей по доверенности в интересах Войтюка Д.В., в принятии искового заявления, поэтому оснований для отмены определения не усматривается.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 09 июля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу Войтюк Т.И. , действующей по доверенности в интересах Войтюка Д.В. - без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н.Король
Судьи: Г.Н.Игошева
Е.Г. Мальцева