Судья Огурцов В.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 года № 33- 4468
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе представителя Мальчевской Р.П. по доверенности Озорнина А.А. на решение Череповецкого городского суда от 08 сентября 2010 года, которым исковые требования Яброва А.Л. к Мальчевской Р.П. удовлетворены.
Взыскано с Мальчевской Р.П. в пользу Яброва А.Л. ... рублей, возврат государственной пошлины ... рублей, а всего взыскано ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Мальчевской Р.П. - Озорнина А.А., представителя Яброва А.Л. - Кузнецовой И.Г., судебная коллегия
установила:
Мальчевская Р.П. является собственником квартиры №... в доме №... по <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 24 ноября 2000 года сделана запись регистрации №....1 (л.д.27).
31 июля 2008 года Мальчевская Р.П. выдала нотариально удостоверенную доверенность на имя Яброва А.Л. сроком на 3 месяца с правом продажи указанной выше квартиры за цену и на условиях по своему усмотрению (л.д.20).
В этот же день, 31 июля 2008 года, Мальчевская Р.П. выдала Яброву А.Л. расписку о том, что она получила от него деньги в сумме ... рублей за продажу квартиры по адресу: <адрес> (л.д.18).
11 мая 2010 года Ябров А.Л. обратился в суд с иском к Мальчевской Р.П. о взыскании денежных средств.
В обоснование исковых требований указал, что Мальчевская Р.П. обязалась предоставить ему право продажи квартиры №... дома №... по <адрес> и получения за нее вырученных денег, путем оформления на его имя доверенности сроком на три года, удостоверенной у нотариуса, однако после получения денег передала доверенность сроком на три месяца. Его неоднократные просьбы об исполнении обязательства игнорировала.
Отказом в одностороннем порядке исполнить принятые на себя обязательства Мальчевская Р.П. нарушила его права.
Просил суд взыскать с Мальчевской Р.П. в его пользу денежную сумму в размере ... рублей.
Определением Череповецкого городского суда от 30 июня 2010 года по ходатайству представителя ответчика Мальчевской P.П. - Озорнина А.А. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Батов В.В.
17 августа 2010 года Ябров А.Л. изменил основания исковых требований и просил суд взыскать с Мальчевской Р.П. сумму ... рублей, как неосновательно полученную (л.д.81-82).
В судебное заседание истец Ябров А.Л. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее, в судебных заседаниях 15 и 22 июня 2010 года пояснил, что денежные средства передавал Мальчевской Р.П. через Б. Сын Мальчевской Р.П. - М. предложил ему написать заявление в милицию на Батова В.В.
В судебном заседании представитель истца Яброва А.Л. - Кузнецова И.Г. поддержала заявленные требования, указала, что денежные средства были переданы Мальчевской Р.П.
Представитель ответчика Мальчевской Р.П. - Озорнин А.А. иск не признал, суду пояснил, что Мальчевская Р.П. не получала денежных средств от Яброва А.Л. Деньги были переданы Батову В.В. от руководителя агентства недвижимости Б. , который действовал от имени Яброва А.Л. По просьбе сына М. и в интересах его друга Батова В.В., Мальчевская Р.П. действительно написала расписку о получении требуемой денежной суммы и передала документы на квартиру в обеспечение возврата займа Батовым В.В. в течение трех месяцев.
В судебное заседание третье лицо Батов В.В. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель Мальчевской Р.П. по доверенности Озорнин А.А. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности, указывает, что денежных средств по расписке ответчик не получала, намерений продавать квартиру не имела, расписка составлялась для того, чтобы квартира в течение 3 месяцев находилась в залоге.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает состоявшееся решение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.
Непременным условием возникновения неосновательного обогащения является то, что «перераспределение» имущества или денежных средств происходит без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
Как правильно установил суд первой инстанции, получение Мальчевской Р.П. от Яброва А.Л. денежной суммы ... рублей подтверждается распиской от 31 июля 2010 года (л.д.18).
В нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Мальчевская Р.П. не представила суду доказательств, свидетельствующих о заключении между ней и истцом какой-либо возмездной сделки.
Следовательно, переданная Мальчевской Р.П. по расписке сумма ... рублей является неосновательно приобретенными ею денежными средствами и подлежит взысканию в пользу Яброва А.Л.
Ссылка в жалобе на составление расписки от 31 июля 2010 года в целях передачи квартиры в залог, не может быть принята во внимание, поскольку данные обстоятельства не нашли в суде достоверного подтверждения, договор залога между сторонами по делу не оформлялся.
Таким образом, оснований к отмене принятого судом по иску Яброва А.Л. решения не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 08 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Мальчевской Р.П. по доверенности Озорнина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов