Судья Холминов А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 октября 2010 года № 33-4484
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Беляевой Ю.В. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.09.2010, которым в удовлетворении иска Беляевой Ю.В. к Беляеву С.П. о прекращении права пользования жилым помещением отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Беляевой Ю.В., судебная коллегия
установила:
Беляева Ю.В. и Беляев С.П. состояли в зарегистрированном браке с 25.08.2004 по 10.01.2008.
27.02.2007 Беляева Ю.В. приобрела квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.
Со ссылкой на расторжение брака, 02.08.2010 Беляева Ю.В. обратилась в суд с иском к Беляеву С.П. о прекращении права пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учёта, мотивируя тем, что Беляев С.П. с февраля 2008 года в квартире не проживает, вывез свои вещи, выехал после расторжения брака на другое место жительства, коммунальные платежи не оплачивает, однако добровольно сняться с регистрационного учёта отказывается, в связи с этим она не имеет возможности в полном объеме осуществлять права владения, распоряжения и пользования квартирой.
В судебном заседании истец Беляева Ю.В. и её представитель Чегодаев А.С. исковые требования поддержали в полном объёме, пояснив, что квартира приобретена на денежные средства, вырученные после продажи Беляевой Ю.В. квартиры, принадлежащей ей до брака, по адресу: <адрес>. Дополнительно просили взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей.
Ответчик Беляев С.П. иск не признал, пояснив, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, приобретена в период брака с истцом на общие средства, и является совместной собственностью.
Представитель третьего лица Отдела Федеральной Миграционной службы по Вологодской области в городе Череповце в судебное заседание не явился.
Судом принято приведённое выше решение.
В кассационной жалобе Беляева Ю.В. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.
В возражениях на кассационную жалобу Беляев С.П. просит решение суда оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 55 Конституции Российской Федерации ограничение прав и свобод человека и гражданина может быть установлено федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии со статьей 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.
Как следует из материалов дела, спорная квартира приобретена Беляевой Ю.В. в период брака с Беляевым С.П., ответчик проживал в ней до расторжения брака и зарегистрирован по данному месту жительства до настоящего времени, соглашения по вопросу о разделе имущества, приобретенного в период брака, в том числе и квартиры, стороны не заключали.
Поэтому вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, для прекращения права пользования спорной квартирой Беляевым С.П., судебная коллегия считает правильным.
С учетом вышеизложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Кассационная жалоба Беляевой Ю.В. не содержит доводов, которые могли бы повлиять на принятое судом первой инстанции решение.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 10.09.2010 оставить без изменения, а кассационную жалобу Белевой Ю.В. – без удовлетворения.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: Н.М. Чистякова
Н.С. Маклакова