Судья Кяргиева Н.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 года № 33-4556
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чистяковой Н.М., Маклаковой Н.С.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Маклаковой А.Д. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.08.2010, которым возвращено исковое заявление Маклаковой А.Д. к ПБЮЛ Неволиной Л.П. о защите прав потребителей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения Маклаковой А.Д. и её представителя Минеевой Е.Ю., судебная коллегия
установила:
24.08.2010 Маклакова А.Д. обратилась в суд с иском к ПБЮЛ Неволиной Л.П. о расторжении договора бытового подряда №... от 09.07.2009 и взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов.
Судьёй вынесено приведённое выше определение.
В частной жалобе Маклакова А.Д. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву незаконности и необоснованности, указывая, что согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребителем является не только лицо, приобретшее товар (работы, услуги), но и лицо, их использующее.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения судьи, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене ввиду нарушения судьей норм процессуального права по следующим основаниям.
Согласно пункту 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Возвращая исковое заявление Маклаковой А.Д., судья исходил из того, что иск заявлен лицом, не имеющим полномочий, поскольку Маклакова А.Д. не является стороной договора №... от 09.07.2009, в силу чего не может обратиться в суд в защиту своих прав и интересов.
С таким выводом судьи согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении и толковании норм процессуального права.
Из материалов дела следует, Маклакова А.Д. и Маклаков А.П. проживают и зарегистрированы по адресу: <адрес>.
09.07.2009 Маклаков А.П. заключил договор №... с ПБОЮЛ Неволиной Л.Н. на установку натяжного потолка в квартире по указанному адресу.
Со ссылкой на установку натяжного потолка ненадлежащего качества, 24.08.2010 Маклакова А.Д. обратилась в суд с иском к ПБЮЛ Неволиной Л.П. о расторжении договора бытового подряда №... от 09.07.2009 и взыскании стоимости работ, неустойки, компенсации морального вреда и судебных расходов согласно Закону Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».
Согласно Преамбуле Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исходя из данной нормы, в отличие от норм Гражданского кодекса Российской Федерации, потребителем является и тот, кто вообще не является стороной договора, но использует товары, работы или услуги, явившиеся предметом договора, заключенного другим потребителем.
Следовательно, правовые основания для возвращения искового заявления Маклаковой А.Д. на основании пункта 4 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение судьи подлежит отмене с направлением искового заявления в тот же суд для дальнейшего разрешения по существу вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26.08.2010 отменить, исковое заявление Маклаковой А.Д. к ПБЮЛ Неволиной Л.П. о защите прав потребителей направить в тот же суд для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий: О.Б. Аганесова
Судьи: Н.М. Чистякова
Н.С. Маклакова