Судья Коничева А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июля 2010 года № 33-2944
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чернышовой Н.Э.,
судей Чекавинской Н.И., Теплова И.П.,
при секретаре Груздевой Г.К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя К. на определение судьи Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года, которым К.. отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке уплаты госпошлины при подаче искового заявления к Ч. о взыскании долга по договору аренды.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
Индивидуальный предприниматель К. обратился в суд с иском к Ч.. о взыскании долга по договору аренды нежилых помещений от 01 октября 2008 года, одновременно ходатайствовал об отсрочке уплаты госпошлины.
Судьей принято приведенное определение.
В частной жалобе К. ставит вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности. Указывает, что им были представлены в суд документы, подтверждающие отсутствие необходимых денежных средств на расчетном счете для оплаты государственной пошлины при обращении в суд, который является единственным расчетным счетом. Полагает, что данные документы, подтверждают наличие оснований для предоставления отсрочки.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает, что определение судьей принято в соответствии с нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Пунктом 2 ст. 333.20 и ст. 333.41 НК РФ предусмотрено, что суд вправе предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины на срок до шести месяцев исходя из имущественного положения плательщика.
Статьей 64 НК РФ предусмотрены порядок и условия предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога и сбора.
Согласно пункту 1 данной нормы отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности. В пункте 2 ст. 64 НК РФ указаны основания предоставления отсрочки или рассрочки по уплате налога.
Учитывая, что представленные К. документы об отсутствии денежных средств на его расчетном счете не свидетельствуют о том, что счет истца заблокирован, либо отсутствует возможность поступления на него денежных средств, и что он имеет задолженность по исполнительным листам и платежным документам, суд на законных основаниях отказал в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины в размере 13340 руб. 91 коп. при подаче искового заявления.
Кроме того, предоставление отсрочки уплаты государственной пошлины является правом, а не обязанностью суда.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов судьи, содержащихся в обжалуемом определении, так как они основаны на ошибочном толковании норм права.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Вологодского городского суда от 30 апреля 2010 года оставить без изменения, частную жалобу К. – без удовлетворения.
Председательствующий: Н.Э.Чернышова
Судьи: И.П.Теплов
Н.И.Чекавинская