Судья Ляпкова И.Ю.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 года № 33-4583
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Администрации городского поселения п. Шексна на решение Шекснинского районного суда от 26 августа 2010 года, которым в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения поселок Шексна Вологодской области к Дубровскому А.М. и Дубровской Н.М. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
Администрация городского поселения поселок Шексна Вологодской области обратилась в суд с иском к Дубровскому А.М. и Дубровской Н.М. о признании утратившими право на проживание в жилом помещении, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма.
В обосновании иска указала, что Дубровский А.М. и Дубровская Н.М. зарегистрированы в <адрес>, в которой не проживают с 2003 года, переехали по месту жительства их бабушки - опекуна Шуляевой М.Г. в Свердловскую область.
В настоящее время ответчики являются совершеннолетними, в квартире не появлялись, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг имеется задолженность.
Просила признать Дубровского А.М. и Дубровскую Н.М. утратившими право на проживание в указанной квартире, расторгнуть с ними договор социального найма и снять их с регистрационного учета.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Дорогова С.В. исковые требования поддержала.
Ответчики Дубровский А.М. и Дубровская Н.М., надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель третьего лица отделение УФМС России по Вологодской области в Шекснинском районе в заявлении в суд просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Администрация городского поселения п. Шексна, ссылаясь на незаконность решения суда и указывая на прежние обстоятельства, а также на то, что ответчики не содержат помещение в надлежащем состоянии, Дубровский А.М. находится в местах лишения свободы до 2012 года, просит об отмене решения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Из материалов дела следует, что в <адрес> зарегистрированы Дубровский А.М., Дубровская Н.М., которые в квартире не проживают с 2003 года в связи с лишением родительских прав их матери и переездом к месту проживания опекуна Шуляевой М.Г. в Свердловскую область.
В момент достижения совершеннолетия ответчики отбывали наказание в воспитательной колонии. Дубровская Н.М. отбыла наказание в 2009 году, желает проживать по месту регистрации, другого жилья не имеет. Дубровский А.М. находится в местах лишения свободы.
При разрешении данного спора, суд, надлежащим образом оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, правильно применив к спорным правоотношениям нормы материального права, правомерно признал, что Дубровские в квартире не проживают временно, выехали из квартиры недобровольно, поскольку в несовершеннолетнем возрасте они были увезены опекуном в другую область, другого жилья у них нет, желают жить по месту регистрации.
Решение суда по настоящему спору соответствует требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, в частности ст.69, 71 ЖК РФ, в силу которых каждый из членов семьи нанимателя, включая бывших, вправе бессрочно пользоваться жилым помещением; сохранять право пользования жилым помещением в случае временного отсутствия.
Таким образом, вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Администрации городского поселения поселок Шексна о признании Дубровской Н.М., Дубровского А.М. утратившими право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета является верным.
Доводы кассационной жалобы о необоснованности судебного решения нельзя признать состоятельными, так как они не подтверждаются материалами дела.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда от 26 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Администрации городского поселения п. Шексна – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: