Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 года № 33-4569
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чекавинской Н.И., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Гориной Н.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Загайновой М.В. на определение судьи Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года, которым возвращено исковое заявление Загайновой М.В. к Горбуновой И.А., Мизгиреву В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Вологодской области» о признании недействительным кадастрового паспорта, договора купли-продажи, признании Горбуновой И.А. утратившей право собственности на земельный участок.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Охапкиной Г.А., объяснения представителя Загайновой М.В. адвоката Строгалева В.В., судебная коллегия
установила:
06 августа 2010 года Загайнова М.В. обратилась в суд с иском к Горбуновой И.А., Мизгиреву В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Вологодской области» о признании недействительным кадастрового паспорта, договора купли-продажи, признании Горбуновой И.А. утратившей право собственности на земельный участок.
Определением судьи Вологодского городского суда от 10 августа 2010 года исковое заявление Загайновой М.В. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 19 августа 2010 года устранить недостатки – представить доказательства, подтверждающие нарушение ее прав со стороны каждого ответчика.
Определением судьи Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года в связи с неисполнением Загайновой М.В. в установленный срок указаний судьи, изложенных в определении об оставлении заявления без движения от 10 августа 2010 года, исковое заявление Загайновой М.В. возвращено.
В частной жалобе Загайнова М.В. ставит вопрос об отмене определения от 20 августа 2010 года. Указывает, что с целью устранения недостатков, которые привели к оставлению искового заявления без движения, ею 19 августа 2010 года было направлено дополнение к исковому заявлению. Следовательно, указание судьи ею было выполнено своевременно, оснований для возвращения искового заявления не имелось.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение судьи подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела следует, что судья, оставляя исковое заявление без движения, предложил заявителю в срок до 19 августа 2010 года представить доказательства нарушенного права со стороны каждого ответчика.
Из материалов дела усматривается, что Загайнова М.В. выполнила указания судьи в установленный срок, о чем свидетельствует штамп канцелярии суда о приеме документов от 19 августа 2010 года.
Поскольку Загайнова М.В. выполнила все указанные судьей требования, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения от 10 августа 2010 года, в установленный судьей срок, основания для возвращения ее заявления в соответствии со ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ отсутствовали.
При таких обстоятельствах определение судьи от 20 августа 2010 года о возвращении Загайновой М.В. искового заявления не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене, исковое заявление – направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии заявления к производству суда.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 20 августа 2010 года отменить.
Исковое заявление Загайновой М.В. к Горбуновой Ирине Александровне, Мизгиреву В.А., Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области, ФГУ «Земельная кадастровая палата по Вологодской области» о признании недействительным кадастрового паспорта, договора купли-продажи, признании Горбуновой И.А. утратившей право собственности на земельный участок направить в Вологодский городской суд для решения вопроса о принятия заявления к производству суда.
Председательствующий:
Судьи: