Судья Кондрашихин В.Н.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2010 года № 33-4538
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Мальцевой Е.Г., Теплова И.П.,
при секретаре Михайловой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Юлии Сергеевны на определение Вологодского городского суда от 01 сентября 2010 года, которым Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области в предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 29 октября 2010 года отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Мальцевой Е.Г., объяснения представителя Ивановой Н.А. – Поповой В.В., судебная коллегия
установила:
решением Вологодского городского суда от 29 октября 2009 года на Департамент развития муниципальных образований Вологодской области возложена обязанность предоставить Ивановой Наталье Александровне вне очереди благоустроенное жилое помещение с учетом жилищных и санитарных норм по договору социального найма общей площадью на одного человека не менее нормы предоставления за счет средств областного бюджета.
Определением Вологодского городского суда от 15 января 2010 года Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области предоставлена отсрочка исполнения судебного решения до 15 июля 2010 года.
Со ссылкой на отсутствие свободных жилых помещений, 21 июля 2010 года Департамент развития муниципальных образований Вологодской области обратился в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения Вологодского городского суда от 29 октября 2009 года на срок 6 месяцев.
В обоснование заявления указано, что в целях предоставления жилого помещения Ивановой Н.А. Департаментом планируется приобретение квартиры в строящемся доме в г. Бабаево, срок сдачи которого - ноябрь 2010 года.
В судебное заседание представитель заявителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Ивановой Н.А. по доверенности Попова В.В. в судебном заседании не согласилась с предоставлением отсрочки исполнения решения суда, поскольку Департаменту уже предоставлялась отсрочка.
Судебный пристав - исполнитель ОСП по г. Вологде УФССП по Вологодской области <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе представитель заявителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области Давыдченкова Ю.С. просит об отмене определения, указывая на невозможность исполнения решения суда ввиду отсутствия свободных жилых помещений в жилищном фонде Вологодской области.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение соответствующим фактическим обстоятельствам дела и нормам гражданского процессуального права.
Согласно статье 203 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
При наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе в силу статьи 434 Гражданского процессуального кодекса РФ поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и Федеральный закон от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Как следует из материалов дела, Департаменту развития муниципальных образований Вологодской области 15 января 2010 года предоставлялась отсрочка исполнения решения суда сроком до 15 июля 2010 года.
Разрешая заявление Департамента и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления отсрочки исполнения решения суда, поскольку в течение длительного периода времени оно не исполнено, что нарушает права и законные интересы Ивановой Н.А., противоречит принципу равноправия сторон в гражданском процессе и необходимости соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле.
Действующим законодательством гарантировано право взыскателя на скорейшее исполнение решения суда, неисполнение которого нарушает право взыскателя.
Доводы частной жалобы аналогичны доводам, изложенным в обосновании заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, и им судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка, иных доводов она не содержит.
Руководствуясь статьёй 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда от 01 сентября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Департамента развития муниципальных образований Вологодской области по доверенности Давыдченковой Юлии Сергеевны - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: