Судья Мещерякова Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 октября 2010 года № 33-4582
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Охапкиной Г.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Филипповой Е.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Столяровой Л.Н. на решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении требований Столяровой Л.Н. о признании Вдовичева А.Н. безвестно отсутствующим.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., полагавшей решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Столяровой Л.Н. и её брату Вдовичеву А.Н. на праве собственности принадлежит двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, в которой они оба зарегистрированы.
30.07.2010 Столярова Л.Н. обратилась в суд с заявлением о признании безвестно отсутствующим Вдовичева А.Н. Заявленные требования мотивировала выбытием в мае 2009 года Вдовичева А.Н. из квартиры, который не сообщил о причинах отъезда, месте пребывания и времени отсутствия. До настоящего времени о нем нет никаких сведений, розыск Вдовичева А.Н. милицией результатов не дал. Признание брата безвестно отсутствующим необходимо для снятия его с регистрационного учета и уменьшения затрат на коммунальные платежи.
В судебном заседании заявитель Столярова Л.Н. требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование заявления. При этом пояснила, что весной 2009 года в суде рассматривалось уголовное дело в отношении Вдовичева А.Н., однако он скрылся от суда и находится в настоящее время в розыске.
Представитель заинтересованного лица - ООО УК "ЖКУ" в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе заявитель Столярова Л.Н. просит отменить решение суда по мотивам, аналогичным тем, что были изложенны в обоснование заявления.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно статье 42 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.
Судом установлено, что Вдовичев А.Н., рождения 18.02.1987, проживал со Столяровой Л.Н. по адресу: <адрес> до мая 2009 года, после чего выехал в неизвестном направлении. До настоящего времени место нахождения Вдовичева А.Н. не установлено.
Приговором Кадуйского районного суда от 17.09.2010 Вдовичев А.Н. заочно признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 226 Уголовного кодекса Российской Федерации, ему назначено наказание в виде лишения свободы. Уголовное дело в отношении Вдовичева А.Н. в порядке статьи 247 части 5 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие подсудимого, поскольку он скрывается от суда. Постановлением Кадуйского районного суда 19.05.2009 объявлен розыск подсудимого Вдовичева А.Н. До настоящего времени место нахождения его не установлено.
Суд первой инстанции правильно определил юридически значимые для дела обстоятельства: место жительства гражданина; отсутствие его в месте жительства и отсутствие сведений о месте его нахождения в течение года; принятие мер к его розыску; невозможность установления места нахождения гражданина; существенные обстоятельства, дающие основания полагать, что лицо может умышленно скрываться; наличие правовой заинтересованности лица, подающего заявление о признании гражданина безвестно отсутствующим.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии достаточных оснований полагать, что Вдовичев А.Н. покинул место жительства с целью скрыться от суда, поэтому он не может быть признан безвестно отсутствующим.
С учетом изложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нём выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Нарушения норм гражданского процессуального права, являющиеся в силу статьи 364 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены принятого судебного акта, не установлены.
Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают. При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Кадуйского районного суда Вологодской области от 20 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Столяровой Л.Н. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: