Судья Гоглева Н.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 года № 33-4663
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Чистякова И.Р. на решение Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года, которым Чистякову И.Р. в удовлетворении заявленных требований к Бородину А.М., Армееву О.А. о признании действий незаконными в связи с пропуском срока обращения в суд - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД ... Бородиным А.М. был составлен 12.11.2009 протокол об административном правонарушении №... в отношении Чистякова И.Р. по факту обгона 12.11.2009 в 16 часов 55 минут на ... км автодороги <адрес> транспортного средства с выездом на встречную полосу движения проезжей части через сплошную линию разметки, в зоне действия знака 3.20 ПДД «Обгон запрещен», изъято водительское удостоверение №..., выдано временное разрешение со сроком действия до 12.01.2010.
Чистяков обратился 16.06.2010 в суд с заявлением к Бородину А.М., Армееву О.А. о признании указанных действий незаконными, ссылаясь на то, что решением Вологодского районного суда от 05 февраля 2010 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении заявителя прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых постановление вынесено.
В судебном заседании Чистяков И.Р. заявленные требования поддержал.
В судебном заседании заинтересованное лицо Бородин А.М. возражал против удовлетворения заявленных требований, указал на пропуск заявителем срока для обращения с данными требованиями.
Заинтересованное лицо Армеев О.А. в суд не явился.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Чистяков И.Р. просит решение суда отменить, принять по делу новое решения об удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что о необходимости обращения в суд с данными требованиями узнал 03.06.2010 в ходе разбирательства по другому гражданскому делу о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, возбужденного судом по его иску от 15.04.2010.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Судом правильно определены юридически значимые обстоятельства, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, выводы, изложенные в решении суда, соответствуют требованиям действующего законодательства.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации и главой 25 Гражданского процессуального кодекса РФ граждане и организации вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы.
В соответствии со ст. 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
В силу ст. 256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск трехмесячного срока обращения в суд с заявлением не является для суда основанием для отказа в принятии заявления. Причины пропуска срока выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
Из материалов дела усматривается, что Чистяков И.Р. на основании протокола об административном правонарушении от 12.11.2009, составленного инспектором по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД ... Бородиным А.М. по указанию сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по ... Армеева О.А., был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 30 от 15 декабря 2009 года, которое в дальнейшем было отменено решением Вологодского районного суда от 05 февраля 2010 года, производство по делу об административном правонарушении, возбужденному в отношении Чистякова И.Р., прекращено за недоказанностью обстоятельств.
Следовательно, о нарушении своих прав в результате указанных действий сотрудников ГИБДД Чистякову И.Р. стало известно 05.02.2010 при оглашении и вступлении в силу решения Вологодского районного суда. С заявлением в суд о признании действий инспекторов Бородина А.М. и Армеева О.А. незаконными, заявитель обратился только 16.06.2010, то есть с пропуском установленного законодательством срока.
Чистяковым И.Р. не представлено доказательств о том, что имелись какие-либо объективные обстоятельства, препятствовавшие его обращению с заявлением в суд в предусмотренный законом срок, а указанные им причины обоснованно не признаны судом уважительными.
Ссылка в кассационной жалобе на обращение заявителя в суд 15.04.2010 с исковым заявлением о возмещении морального и материального ущерба, причиненного неправомерными действиями сотрудников ГИБДД, не может быть принята во внимание, поскольку приложенная к жалобе копия искового заявления не содержит отметки о принятии его к производству Вологодского городского суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда от 07 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чистякова И.Р. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева