Судья Слягина И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 года № 33-4683
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Игошевой Г.Н.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Петровцева В.А. на решение Череповецкого районного суда от 20.09.2010, которым Петровцеву В.А. в удовлетворении исковых требований к сельскохозяйственному производственному кооперативу «Овощной» о признании решения общего собрания членов СХПК «Овощной» от 09.04.2008 недействительным в части исключения Петровцева В.А. из членов кооператива в связи с окончанием срока трудового договора и в соответствии с п. 3.1.1, п. 5.5.7 Устава СХПК «Овощной» отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., объяснения представителя СХПК «Овощной» Попова Е.С., судебная коллегия
установила:
на основании решения конференции ТОО «Овощное» от 28.05.1998 Петровцев В.А. принят на должность ... с 01.06.1998; 15.07.1998 ТОО «Овощное» реорганизовано в СХПК «Овощное», а с 16.07.1998 Петровцев В.А., являясь членом кооператива, назначен ....
11.09.2007 на общем собрании членов кооператива полномочия Петровцева В.А., как ... СХПК «Овощной», прекращены.
09.04.2008 в связи с окончанием срока трудового договора и в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.5.7 Устава СХПК «Овощной» решением общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива Петровцев В.А. был исключен из членов кооператива.
Оспаривая правомерность принятого решения, Петровцев В.А. обратился в суд с иском к СХПК «Овощной» о признании недействительным решения Общего собрания членов сельскохозяйственного производственного кооператива «Овощной» от 09.04.2008; взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины и судебных расходов.
Требования мотивировал тем, что он подлежал переводу в ассоциированные члены кооператива, но 09.04.2008 был исключен из членов СХПК «Овощной», о чем узнал лишь в июне 2010 года. Согласно пункту 5.6 Устава СХПК «Овощной» каждый член, ассоциированный член кооператива извещается Правлением о причинах постановки перед общим собранием вопроса о его исключении и приглашается на общее собрание, где ему предоставляется право высказывать свое мнение по поводу исключения. Приглашения на общее собрание он не получал, в установленный Уставом семидневный срок о принятом решении извещен не был, что является нарушением его прав. Кроме того, Федеральный закон от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и Устав СХПК «Овощной» не предусматривают такого основания для исключения из членов кооператива, как окончание трудового договора.
В судебном заседании Петровцев В.А. и его представитель по ордеру Лаврова Н.В. требования уточнили, просили признать решение общего собрания членов СХПК «Овощной» от 09.04.2008 недействительным в части исключения Петровцева В.А. из членов кооператива в связи с окончанием срока трудового договора и в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.5.7 Устава СХПК «Овощной»; взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей. Дополнительно пояснили, что Петровцев В.А. являлся членом кооператива с 15.07.1998, паевой взнос внес в полном объеме. Полагали, что на основании пункта 3.2.1 Устава СХПК «Овощной» он автоматически переходит в ассоциированные члены кооператива. После прекращения трудового договора он оставлял заявление о соответствующем переводе, однако заявление зарегистрировано не было. На момент принятия оспариваемого решения Петровцев В.А. пенсионером не являлся, регистрацию места жительства не менял. Полагали, что процедура исключения из членов кооператива нарушена, поскольку истцу не было предоставлено право присутствия на общем собрании членов кооператива. Замечаний относительно порядка проведения общего собрания и голосования по повестке дня не имели. Полагали, что трехлетний срок исковой давности не пропущен.
Представитель ответчика – СХПК «Овощной» Попов Е.С. в судебном заседании иск не признал, пояснил, что согласно статье 13 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», пункту 3.1.1 Устава СХПК «Овощной» членами кооператива могут быть граждане, принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в кооперативе является для него основной. Решение от 09.04.2008 принято в соответствии с действующим законодательством, поскольку Петровцев В.А. исключен из членов кооператива в связи с прекращением трудового договора. Указал, что абзац 6 пункта 3.2.1 Устава действовал только на момент преобразования ТОО «Овощной» в кооператив, когда члены ТОО изъявили желание стать ассоциированными членами кооператива. После реорганизации данное условие применяться не может. Заявлений о переводе в ассоциированные члены Петровцев В.А. не представлял. На совместном заседании правления и наблюдательного совета кооператива от 29.02.2008 вопрос о переводе истца в ассоциированные члены рассматривался по инициативе одного из членов правления. Однако принятое на заседании решение отменено 03.03.2008. Поскольку исключение Петровцева В.А. из членов кооператива не связано с неисполнением обязанностей, предусмотренных Уставом, письменных предупреждений не требуется. Порядок принятия решения общим собранием соблюден, решение принято единогласно. Предварительно данный вопрос был вынесен на заседание правления кооператива, включен в повестку дня общего собрания, Петровцев В.А. письменно извещался о проведении собрания по месту жительства: <адрес>. Однако почтовое уведомление о его извещении не сохранилось. После вынесения решения общим собранием извещение также направлялось истцу, но подтвердить указанный факт не смог. Выписку из решения Петровцев В.А. получил лишь в июне 2010 года. Полагал, что голос истца не мог иметь решающего значения при принятии решения. Указал на пропуск Петровцевым В.А. срока для обжалования решения общего собрания, предусмотренного пунктом 5 статьи 30.1 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации».
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Петровцев В.А. просит судебное решение отменить ввиду несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела и нарушения норм материального права.
В представленных на кассационную жалобу возражениях СХПК «Овощной» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, 09.04.2008 на общем собрании членов кооператива было принято решение об исключении Петровцева В.А. из членов СХПК «Овощной» в связи с окончанием срока трудового договора и в соответствии с пунктами 3.1.1, 5.5.7 Устава СХПК «Овощной».
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственным производственным кооперативом признается сельскохозяйственный кооператив, созданный гражданами для совместной деятельности по производству, переработке и сбыту сельскохозяйственной продукции, а также для выполнения иной не запрещенной законом деятельности, основанной на личном трудовом участии членов кооператива.
Членами производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет, признающие устав производственного кооператива и принимающие личное трудовое участие в его деятельности. Работа в производственном кооперативе для его членов является основной (пункт 1 статьи 13 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации»).
В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 17 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», пунктами 5.5, 5.5.7 Устава СХПК «Овощной» член кооператива может быть исключен из кооператива по окончании текущего финансового года в случае, если отсутствуют или утрачены права на членство в кооперативе.
Приказом от 14.09.2007 №... Петровцев В.А. уволен из кооператива по пункту 2 статьи 77 Трудового кодекса РФ (истечение срока трудового договора).
Таким образом, личное трудовое участие истца в деятельности кооператива прекратилось, что повлекло прекращение его права на членство в СХПК «Овощной». Следовательно, вывод суда первой инстанции о наличии оснований для исключения Петровцева В.А. из членов кооператива является обоснованным.
Ссылка в кассационной жалобе на то, что Петровцев В.А. может быть переведен в ассоциированные члены кооператива, является несостоятельной.
Пункт 1 статьи 14 Федерального закона от 08.12.1995 № 193 – ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» и пункт 3.2.1, 3.2.2 Устава СХПК «Овощной» допускают наличие ассоциированного членства в кооперативе. Член кооператива, прекративший трудовую деятельность, вправе переоформить членство в кооперативе в ассоциированное. Такое переоформление должно осуществляться решением общего собрания членов кооператива на основании заявления, поданного в правление кооператива.
Доказательств обращения Петровцева В.А. с соответствующим заявлением в правление СХПК «Овощной» суду не представлено.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Петровцева В.А., изложенные в кассационной жалобе, аналогичны доводам, приведенным истцом при рассмотрении дела в Череповецком районном суде. Судом первой инстанции правильно применен материальный закон и определены юридически значимые для дела обстоятельства, решение вынесено без нарушений норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в состоявшееся судебное постановление судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого районного суда от 20.09.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Петровцева В.А. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: