Судья Кузнецов А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 года № 33-4634
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чернышовой Н.Э., Мальцевой Е.Г.,
при секретаре Рогулиной Ю.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Яблокова В.И. – Новаоселова А.Л. на определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 октября 2010 года, которым отказано в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яблокова В.И. и Яблоковой Е.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Чагодощенского районного суда от 28 декабря 2009 года по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к индивидуальному предпринимателю Яблокову В.И. и Яблоковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., судебная коллегия
установила:
08.10.2009 ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Яблокову В.И. и Яблоковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Заочным решением Чагодощенского районного суда Вологодской области от 28.12.2009 исковые требования ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» были удовлетворены: в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» были солидарно взысканы с индивидуального предпринимателя Яблокова В.И. и Яблоковой Е.Н. задолженность по кредитному договору №... от 05.04.2007 ... и расходы по оплате государственной пошлины ....
Обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Яблокову В.И.:
- транспортное средство ..., место хранения: <адрес>, идентификационный номер (№...,
- транспортное средство ..., место хранения: <адрес> идентификационный номер №...,
- контейнеровоз ..., место хранения: <адрес>, идентификационный номер <адрес>,
- ....
20.09.2010 Яблоков В.И. и Яблокова Е.Н. обратились в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения, мотивировав требования получением ими копии заочного решения суда 20.09.2010.
В судебное заседание ответчики Яблоков В.И., Яблокова Е.Н. не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежаще.
Представитель ответчика Яблокова В.И. - Новоселов А.Л. в судебном заседании требование поддержал по доводам, изложенным в обоснование заявления об отмене заочного решения суда.
Представитель истца ОАО «Россельхозбанк» - Казначеева Е.В. просила в удовлетворении заявленного требования отказать.
Судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. оставил разрешение заявления на усмотрение суда.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель ответчика Яблокова В.И. – Новоселов А.Л. просил отменить определение, полагая его незаконным по доводам, изложенным в обоснование заявления.
Представитель ОСП по Чагодощенскому району Тяпин А.С. в отзыве на частную жалобу сообщил об отсутствии возражений на неё.
В отзыве на частную жалобу представитель ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» Казначеева Е.В. не согласилась с доводами частной жалобы, ссылаясь на то, что 28.01.2010 Яблоков В.И. получил заочное решение Чагодощенского районного суда от 28.12.2009.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы и возражения на неё, полагает, что определение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Согласно части 1 статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Судом установлено, что Яблоков В.И. ознакомлен с принятым судом решением и получил его 28.01.2010 года, о чем свидетельствует подпись Яблокова В.И. на копии судебного решения, предоставленной суду представителем истца ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» -Казначеевой Е.В. Кроме того, суд принял во внимание акт судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению указанного решения суда, с которым Яблоков В.И. также был ознакомлен, что подтвердил своей подписью.
Вывод суда о том, что Яблоков В.И. был уведомлен о принятом судом решении и имел возможность обжаловать принятое заочное решение суда в установленный срок, соответствует обстоятельствам дела.
Доводы частной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы частной жалобы не опровергают.
При указанных обстоятельствах, оснований для вмешательства в принятое определение суда не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бабаевского районного суда Вологодской области от 01 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Яблокова В.И. – Новаоселова А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Н.Э. Чернышова
Е.Г. Мальцева