Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4736
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Мишина В.А. на определение Череповецкого городского суда от 29 сентября 2010 года, которым
Исковое заявление Мишина В.И. к Леликову Д.А. о взыскании компенсации морального вреда возвращено заявителю.
Истцу Мишину В.И. разъяснено, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Аганесовой О.Б., судебная коллегия
установила:
Мишин В.И. обратился с заявлением к Леликову Д.А. о взыскании морального ущерба, причиненного ДТП.
В обосновании требований указал, что 19 сентября 2007 года произошло дорожно – транспортное происшествие, виновным признан водитель Леликов Д.А. В результате происшествия ему причинен вред.
Определением Череповецкого городского суда от 17 сентября 2010 года заявление Мишина В.И. оставлено без движения. Истцу предложено в срок до 28 сентября 2010 года (включительно) исправить имеющиеся недостатки.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе Мишин В.И. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное. Указывает, что исправленное исковое заявление с приложением копий документов направлено по почте 27 сентября 2010 года, получено судом 29 сентября 2010 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со статьей 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Как следует из ч. 2 ст. 136 вышеуказанного кодекса, при неисполнении заявителем в установленный срок указаний судьи об исправлении недостатков поданного искового заявления последнее считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела усматривается, что Мишину В.И. определением от 17 сентября 2010 года предоставлен срок для исправления недостатков до 28 сентября 2010 года включительно. Заявитель направил исправленное исковое заявление и приложенные к нему документы почтой, судом они были получены 29 сентября 2010 года, о чем свидетельствует штамп на заявлении.
Принимая во внимание, что требования, изложенные в определении об оставлении заявления без движения, исполнены заявителем своевременно, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения от 29 сентября 2010 года о возврате искового заявления Мишина В.И.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
отменить определение Череповецкого городского суда от 29 сентября 2010 года, дело направить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии заявления Мишина В.А. к своему производству.
Председательствующий:
Судьи: