Кассационное определение № 33-4572 от 27 октября 2010 года

Судья Сотникова И.А.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 октября 2010 года № 33 – 4572

Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Бочкаревой И.Н.,

судей Билевой Л.И., Король И.Н.,

при секретаре Михайловой А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по доверенности Аршинова А.Н. на определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 августа 2010 года, которым заявление ОАО «Страховая группа МСК» о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Грязовецкого районного суда от 21 июня 2010 года оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Алешиной Л.К., ее представителя по доверенности Фунтова Д.Г., судебная коллегия

установила:

решением Грязовецкого районного суда Вологодской области от 21.06.2010 частично удовлетворены исковые требования Алешиной Л.К. В её пользу с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа МСК» (далее – ОАО «Страховая группа МСК») в возмещение утраченного заработка взыскано ... руб. ... коп., в возмещение расходов на посторонний уход ... руб., а всего ... руб. ... коп.; с Попова А.С. компенсация морального вреда в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., а всего ... руб. В остальной части иска отказано. Кроме того с ОАО «Страховая группа МСК» взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... руб. ... коп.

Оспаривая законность и обоснованность вышеуказанного решения суда, ОАО «Страховая группа МСК» обратилось в Грязовецкий районный суд с кассационной жалобой и заявлением о восстановлении срока на ее подачу.

Требования о восстановлении срока мотивировано тем, что по вине сотрудника ОАО «Страховая группа МСК», отвечающего за отправку почты, кассационная жалоба на решение Грязовецкого районного суда от 21.06.2010 была направлена не 05.07.2010, а 08.07.2010, поэтому полагают, что причины пропуска срока для подачи кассационной жалобы являются уважительными и имеются основания для его восстановления.

В судебное заседание представитель ОАО «Страховая группа МСК» Аршинов А.Н., Попов А.С., Алешина Л.К. и прокурор Грязовецкого района не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Аршинов А.Н. ходатайствовал о рассмотрении заявления в его отсутствие.

Представитель Алешиной Л.К. по доверенности Фунтов Д.Г. возражал против восстановления срока кассационного обжалования решения Грязовецкого районного суда от 21.06.2010, поскольку уважительных причин пропуска срока не установлено.

Судом принято приведенное определение.

В частной жалобе представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Аршинов А.Н. просит об отмене определения суда по мотиву его незаконности. Указывает о незначительности пропуска срока для подачи кассационной жалобы.

В возражениях на частную жалобу Алешина Л.К. просит определение суда оставить без изменения, указывает на обжалование решения суда Аршиновым А.Н., как представителем Попова А.С., решение вступило в законную силу. Возможность подачи жалобы Аршиновым А.Н., как представителем ОАО «Страховая группа МСК» у него имелась. Уважительных причин для восстановления срока на подачу жалобы нет.

Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Статьей 338 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) установлено, что кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, что предусмотрено статьей 112 ГПК РФ.

К уважительным причинам пропуска указанного срока могут быть отнесены, в частности, случаи, когда копия решения суда получена стороной, не участвовавшей в судебном заседании, по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной кассационной жалобы, либо когда несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения, привело к невозможности подачи кассационной жалобы и представления в установленный для этого срок, что предусмотрено пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 № 12 «О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции».

Как следует из материалов дела, в судебном заседании и при оглашении резолютивной части решения, представитель ОАО «Страховая группа МСК» по доверенности Аршинов А.Н. присутствовал.

Мотивированное решение Грязовецкого районного суда изготовлено 26.06.2010.

Срок и порядок обжалования судебного постановления участникам процесса разъяснен, что отражено в протоколе судебного заседания.

07.07.2010 Аршиновым А.Н., действующим по доверенности от ответчика Попова А.С., подана кассационная жалоба на решение Грязовецкого районного суда от 21.06.2010, которая рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Вологодского областного суда 08.09.2010, решение суда оставлено без изменения.

Судом правомерно установлен пропуск срока для подачи кассационной жалобы ОАО «Страховая группа СКМ», поскольку она подана 09.07.2010 (л.д.133).

Уважительных причин, которые бы препятствовали подаче кассационной жалобы ОАО «Страховая группа СКМ» или исключали возможность ее подачи в установленный законом срок, не имелось и судом не установлено.

Заявителем не представлены доказательства наличия условий, ограничивающих возможность совершения им юридических действий в установленный для подачи кассационной жалобы срок.

Доводы частной жалобы о том, что кассационная жалобы была направлена по истечении срока обжалования по вине работника ОАО «Страховая группа СКМ» не могут служить основанием отмены постановления суда, так как указанная причина не является уважительной.

Такое основание, как незначительность пропуска срока на обжалование нормами гражданского процессуального законодательства не предусмотрено, в связи с чем, определение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Грязовецкого районного суда Вологодской области от 6 августа 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» по доверенности Аршинова А.Н. – без удовлетворения.