Судья Мещанинова А.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4748
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шонина А.Б. на решение Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года, которым в иске Шонину А.Б. к ОАО НБ «Траст», Зимину Р.Л. о замене стороны в договоре отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Теплова И.П., судебная коллегия
установила:
Шонин А.Б. обратился 06.09.2010 в суд с иском к ОАО НБ «Траст», Зимину Р.Л. о замене стороны в договоре, в обоснование которого указал, что он заключил 04.07.2007 с ОАО НБ «Траст» кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил ему денежные средства в сумме ... рублей на срок 36 месяцев под 15% годовых. Данный договор им был заключен по просьбе Зимина Р.Л., деньги в сумме ... рублей были переданы Зимину Р.Л., который обязался оплачивать денежные средства согласно графику платежей. В счет исполнения обязательств по кредитному договору Зимин Р.Л. в период с 04.07.2007 по 05.11.2008 внес в счет погашения долга банку ... рублей, в дальнейшем отказался от исполнения обязательств. По данному факту обмана приговором Череповецкого городского суда от 30.04.2010 Зимин Р.Л. был признан виновным по ч. ... ст. ... УК РФ, он признан потерпевшим.
Просил на основании ст. 450 Гражданского кодекса РФ возложить обязанность на ОАО НБ «Траст» по замене стороны в кредитном договоре, вместо заемщика Шонина А.Б. указать - Зимина Р.Л.
В судебном заседании истец Шонин А.Б. исковые требования поддержал.
Представитель ОАО НБ «Траст» Смирнова Н.Н. исковые требования не признала, суду пояснила, что заявку па получение кредита в банке писал истец. В отношении него проводилась проверка. Зимину Р.Л. кредит бы не предоставили, просила в иске отказать.
В судебное заседание ответчик Зимин Р.Л. не явился.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Шонин А.Б. просит решение суда отменить, ссылаясь на доводы, приведенные в ходе судебного разбирательства по настоящему делу.
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов кассационной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Из материалов дела усматривается, что 04.06.2007 между ОАО НБ «Траст» и Шониным А.Б. был заключен кредитный договор на сумму ... рублей под 15 % годовых на срок - 36 месяцев. Приговором Череповецкого городского суда от 30.04.2010 установлен факт передачи Шониным А.Б. денежных средств в размере ... рублей Зимину Р.Л., Зимин Р.Л. признан виновным и осужден по ч.... ст. ... УК РФ. В период с 04.07.2007 по 05.11.2008 Зимин Р.Л. внес в счет погашения долга банку ... рублей, в дальнейшем отказался от исполнения обязательств.
Шонин А.Б. обратился с иском к банку об изменении стороны (заемщика) в кредитном договоре.
Согласно ст. 391 Гражданского кодекса РФ перевод долга на другое лицо представляет заключаемое с согласия кредитора письменное соглашение между должником и новым должником, в результате которого происходит замена стороны обязательства. В силу ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции, обоснованно не принял во внимание факт совершения Зиминым Р.Л. преступления в отношении Шонина А.Б., поскольку данное обстоятельство не является основанием для перевода долга по кредитному договору. Изменение кредитного договора в соответствии с положениями ст.450 ГК РФ путем замены заемщика ввиду существенного нарушения договора другой стороной невозможно, поскольку Зимин Р.Л. не являлся стороной по кредитному договору, банк условий кредитного договора не нарушал. Факт внесения Зиминым Р.Л. денежных средств по данному кредитному договору за Шонина А.Б. по устной с ним договоренности, но не по договоренности с банком, не является основанием для замены заемщика в кредитном договоре. Юридически значимым фактом в данном случае является отсутствие согласия ОАО НБ «Траст» (кредитора) на перевод долга.
При данных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, доводы кассационной жалобы удовлетворению не подлежат по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шонина А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Н.Э. Чернышова