Судья Лобанова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4756
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Силина В.Е. на решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2010 года, которым исковые требования открытого акционерного общества «Банк ВТБ Северо-Запад» удовлетворены.
Взыскана с Силина В.Е. в пользу ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» сумма долга ... по договору о получении и использовании международной кредитной банковской карты, расходы по уплате государственной пошлины ... рублей, всего ....
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Силина В.Е., представителя ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» Корпусова А.В., судебная коллегия
установила:
07.04.2006 между Силиным В.Е. и ОАО «Промышленно- строительный банк» (05 июня 2007 изменено наименование банка на ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад») заключен договор о получении и использовании международной расчетной банковской карты, согласно которому Силину В.Е. 20.04.2006 была выдана расчетная карта №... с кредитным лимитом ... рублей.
29.07.2010 ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» обратился в суд с иском к Силину В.Е. о взыскании по договору от 07.04.2006 долга ..., возмещении расходов по уплате государственной пошлины ... рублей.
Исковые требования истец ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» мотивировал нарушением Силиным В.Е. условий договора, наличием кредитной задолженности ..., из которых долг по кредиту составил ..., проценты - .... Требования о погашении кредитной задолженности от 16.12.2008 и от 27.11.2009 ответчиком не исполнены.
В судебном заседании представитель истца ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» - Аксенова Ю.В. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Силин В.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Представил в суд ходатайство об отложении дела в связи с невозможностью участвовать в судебном процессе и ознакомлении со всеми материалами дела.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе ответчик Силин В.Е. просил об отмене решения суда в части взыскания с него процентов и госпошлины. В обоснование доводов сослался на то, что не получил копии материалов, приложенных истцом к исковому заявлению, просрочка по кредитному договору возникла позже, чем указано ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад», истец умышленно содействовал увеличению размера убытков и не принял меры к их уменьшению путем обращения за взысканием долга.
Представитель истца ОАО «Банк ВТБ «Северо-Запад» - Аксенова Ю.В. в возражениях на кассационную жалобу просила оставить решение суда первой инстанции без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов кассационной жалобы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на неё, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Разрешая спор, суд первой инстанции принял во внимание, что в соответствии с пунктом 5.4. Условий за пользование кредитом Заёмщик обязался уплатить банку проценты в размере, установленном Тарифами.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктами 5.6, 9.2.5 Условий, пунктами 7, 8 Тарифов Заёмщик обязан возвратить кредит путём погашения в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца минимального платежа, указанного в отчёте о движении денежных средств и состоящего из части предоставленного кредита - 10 % от суммы текущей задолженности, но не менее 200 рублей; процентов, начисленных за пользование кредитом; просроченной задолженности по кредиту и процентам; повышенных процентов, начисленных на просроченную задолженность.
Судом установлено, что с момента получения расчётной карты Заёмщиком в соответствии с пунктом 6.1 раздела 6, пунктом 10.2.6 раздела 10.2 Договора за обслуживание расчётной карты и карточного счёта Заёмщик обязан выплачивать банку плату в соответствии с разделом 4 Тарифов, которая включается в сумму основного долга по кредиту.
В связи с непогашением Заёмщиком минимального платежа и в соответствии с пунктом 5.10 Условий, п. 6.4 Тарифов с 01.11.2006 на сумму просроченной задолженности Банк стал производить начисление процентов в размере 36% годовых.
Произведенные Заёмщиком операции и начисленная за них плата подтверждаются отчётом о движении денежных средств по карточному счёту Заёмщика с 13.04.2006 по 31.12.2009, который ответчиком Силиным В.Е., в установленном Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации порядке, не оспорен.
Суд первой инстанции, проанализировав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно удовлетворил исковые требования ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад».
С учетом изложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального и процессуального права.
Доводы кассационной жалобы были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, и суд признал их несостоятельными. При этом суд принял во внимание, что истец ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» извещал ответчика Силина В.Е. об имеющейся задолженности по адресу, указанному заемщиком, об изменении адреса проживания Силин В.Е. банк не предупреждал в нарушение пункта 10.2.2. Договора о получении и использовании международной расчетной банковской карты; о судебном заседании ответчик извещался заблаговременно; ознакомиться с материалами дела возможность имел.
Поэтому доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельствам дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда Вологодской области от 30 июля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Силина В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Н.Э. Чернышова
И.П. Теплов