Судья Белозерова Л.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4724
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Чернышовой Н.Э., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе отдела внутренних дел по Сокольскому району на решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2010 года, которым взыскано с Добрынина Е.М. в пользу отдела внутренних дел по Сокольскому району в порядке регресса ... рублей, в возврат госпошлины ... рублей, всего - ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чернышовой Н.Э., объяснения Добрынина Е.М., судебная коллегия
установила:
Решением Сокольского районного суда от 05.11.1998 с ОВД г. Сокол и Сокольского района как владельца источника повышенной опасности в возмещение вреда, причинённого смертью кормильца, на содержание В.В., рождения 25.05.1996, сына погибшего, взысканы в пользу В.С. ежемесячно денежные средства до совершеннолетия ребенка, а в случае его учёбы в очных учебных заведениях до окончания учёбы, но не более чем до 23 лет.
В порядке исполнения решения суда ОВД по Сокольскому району выплатил взыскателю В.С. в возмещение вреда в связи со смертью кормильца ... рублей за период с 04.02.2010 по 10.06.2010.
20.07.2010 ОВД по Сокольскому району обратился в суд с иском к Добрынину Е.М. о возмещении причиненного ущерба в порядке регресса ... рублей и расходов по уплате государственной пошлины ... рублей в связи с выплатой возмещения вреда В.В., мотивировав исковые требования причинением материального ущерба истцу по вине Добрынина Е.М.
В судебном заседании представитель истца ОВД по Сокольскому району - Шутова О.А. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в обоснование иска.
Ответчик Добрынин Е.М. исковые требования признал частично. Просил снизить сумму, подлежащую взысканию, со ссылкой на то, что у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, заработную плату ему выплачивают не своевременно, жена зарабатывает ... рублей. Кроме того, ОВД по Сокольскому району уже неоднократно взыскивал с него в порядке регресса суммы, выплаченные В.С., его задолженность по исполнительным листам составляет более ... рублей.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе представитель истца отдела внутренних дел по Сокольскому району – Шутова О.А. просила решение суда отменить и взыскать с Добрынина Е.М. причиненный ущерб в полном объеме по доводам, аналогичным тем, что были изложены в обоснование иска.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение судом принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Часть 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации дает право лицу, возместившему вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных обязанностей), обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Судом установлено, что отделом внутренних дел по Сокольскому району В.С. в возмещение ущерба перечислено ... рублей за период с 04.02.2010 по 10.06.2010.
Принимая во внимание степень и форму вины (неосторожность) Добрынина Е.М. в дорожно-транспортном происшествии, установленную приговором Сокольского районного суда от 16.06.1998, его материальное и семейное положение, суд правомерно снизил размер ущерба, подлежащего возмещению Добрыниным Е.М. в пользу ОВД Сокольского района, до ... рублей, что не противоречит положениям части 3 статьи 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного принятое судебное решение соответствует нормам материального и гражданского процессуального права.
Доводы кассационной жалобы не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана правильная оценка. Выводов, сделанных судом, доводы кассационной жалобы не опровергают.
При указанных обстоятельствах оснований для вмешательства в принятое судебное решение не имеется.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Сокольского районного суда Вологодской области от 16 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу отдела внутренних дел по Сокольскому району – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи