Судья Кузнецов А.Г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 октября 2010 года № 33-4633
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Аганесовой О.Б.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Яблокова В.И. по доверенности Новоселова А.Л. на определение Бабаевского районного суда от 01 октября 2010 года, которым в удовлетворении заявления индивидуального предпринимателя Яблокова В.И. и Яблоковой Е.Н. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения Чагодощенского районного суда от 02 сентября 2009 года по гражданскому делу по иску ООО Национальный банк «ТРАСТ» к индивидуальному предпринимателю Яблокову В.И. и Яблоковой Е.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чекавинской Н.И., судебная коллегия
установила:
заочным решением Чагодощенского районного суда от 02 сентября 2009 года с индивидуального предпринимателя Яблокова В.И. и Яблоковой Е.Н. в пользу ООО Национальный банк «ТРАСТ» солидарно взыскана задолженность по кредиту в размере 352 193 рубля 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 121 рубль 93 копейки.
Яблоков В.И. и Яблокова Е.Н. 20 сентября 2010 года обратились в суд с заявлением об отмене указанного решения, указав, что узнали о принятом заочном решении при процедуре банкротства, о времени и месте судебного разбирательства не извещалась, копию заочного решения получили только 20 сентября 2010 года.
В судебное заседание ответчики Яблоков В.И., Яблокова Е.Н. не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены.
Представитель ответчика Яблокова В.И. Новоселов А.Л. просил заявленные требования удовлетворить.
Истец в судебное заседание не явился, в факсограмме, направленной в суд, просил отказать в удовлетворении требований ответчиков.
Судебный пристав-исполнитель Тяпин А.С. доверил суду принять решение по заявленному требованию.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе представитель Яблокова В.И. Новоселов А.Л. просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность. Полагает, что срок для обжалования заочного решения необходимо исчислять с момента получения решения суда 20 сентября 2010 года.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы жалобы, полагает, что определение принято в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Из материалов дела следует, что заочным решением Чагодощенского районного суда от 02 сентября 2009 года с Яблокова В.И., Яблоковой Е.Н. в пользу ООО Национальный банк «ТРАСТ» солидарно взыскана кредитная задолженность в размере 352 193 рубля 49 копеек, расходы по государственной пошлине в размере 5 121 рубль 93 копейки.
Яблоков В.И. и Яблокова Е.Н. в заявлении об отмене заочного решения ссылаются на то, что надлежащих извещений о вызове в суд не получали, в день рассмотрения дела Яблокова Е.Н. находилась в больнице, Яблоков В.И. - в командировке, копию заочного решения получили 20 сентября 2010 года, имеются основания для отмены судебного акта по существу.
Между тем в материалах дела имеется протокол судебного заседания от 04 августа 2010 года, из которого следует, что ответчики присутствовали в судебном заседании, где дело слушанием было отложено на 02 сентября 2009 года с извещением об этом заявителей (л.д.39), а доказательства, которые могли бы повлиять на содержание заочного решения от 02 сентября 2009 года и которые заявители должны были представить с заявлением об отмене заочного решения, в материалах дела отсутствуют.
02 сентября 2009 года дело рассмотрено в порядке заочного производства. 04 сентября 2009 года копии решения направлены ответчикам по месту жительства в соответствии с требованиями статьи 236 ГПК РФ. Однако решение ответчиками получено не было, возвращено отделением почтовой связи «за истечением срока хранения» (л.д.47).
При таких обстоятельствах у суда не имелось законных оснований для удовлетворения заявления Яблокова В.И., Яблоковой Е.Н. об отмене заочного решения.
Отказывая в удовлетворении заявлении, суд правильно исходил из того, что ответчики Яблоков В.И. и Яблокова Е.Н. были извещены о времени и месте рассмотрения дела, знали о принятом судом решении, копии заочного решения, направленные 04.09.2009 по месту жительства ответчиков, не получили без уважительных причин.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Бабаевского районного суда от 01 октября 2010 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Яблокова В.И. по доверенности Новоселова А.Л. – без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: