Судья Вавилова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4750
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шонина А.Б. на решение Череповецкого городского суда от 24.09.2010, которым в иске Шонина А.Б. к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Зимину Р.Л. о замене стороны в договоре, отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
01.02.2008 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Шониным А.Б. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до 31.01.2013 под 22 % годовых.
Со ссылкой на фактическое оформление кредита в интересах другого лица, Шонин А.Б. обратился в суд с иском к Банку ВТБ 24 (ЗАО), Зимину Р.Л. о возложении на Банк ВТБ 24 (ЗАО) обязанности по внесению изменений в кредитный договор от 01.02.2008, вместо заемщика Шонина А.Б. указать заемщиком Зимина Р.Л.
Требования мотивировал тем, что кредитный договор он заключил по просьбе Зимина Р.Л., который и получил заемные денежные средства в сумме ... рублей, копию договора, график платежей и образцы платежных квитанций и принял на себя обязательства по возврату суммы долга. Так в период с 05.03.2008 по 18.12.2008 он внес в счет погашения кредита ... рублей, впоследствии от исполнения обязательств отказался. Приговором Череповецкого городского суда от 30.04.2010 Зимин Р.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью ... статьи ... Уголовного кодекса РФ (...). Полагал, что обязанность по исполнению кредитного договора должна быть возложена на Зимина Р.Л., поскольку фактически денежные средства были получены и израсходованы им. Сумма долга выплачена ответчиком в части. Кроме того, Зимин Р.Л. имеет постоянное место жительства, стабильную заработную плату. От замены заемщика по кредитному договору от 01.02.2008 в добровольном порядке Банк ВТБ 24 (ЗАО) отказался.
В судебном заседании Шонин А.Б. требования поддержал, просил удовлетворить.
Представитель ответчика – Банка ВТБ 24 (ЗАО) по доверенности Тихомирова Е.Н. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что кредит был получен Шониным А.Б. На перевод долга на другое лица Банк согласия не дал, так как проверялась платежеспособность Шонина А.Б., а не Зимина Р.Л.
Ответчик Зимин Р.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Шонин А.Б. просит судебное решение отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного решения, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
Как следует из материалов дела, кредитный договор от 01.02.2008 на сумму ... рублей под 22 % годовых со сроком возврата до 31.01.2013 был заключен Банком ВТБ 24 (ЗАО) с Шониным А.Б.
Согласно статье 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статьи 391 Гражданского кодекса РФ, перевод долга означает перемену должника в обязательстве. По смыслу главы 24 Гражданского кодекса РФ перевод долга заключается в возложении первоначальным должником обязанностей по выполнению своего обязательства на нового должника. При этом перевод долга не может быть осуществлен без согласия кредитора в силу прямого указания закона.
Поскольку факт совершения Зиминым Р.Л. преступления в отношении Шонина А.Б. не является основанием для перевода долга по кредитному договору на Зимина Р.Л., Банк ВТБ 24 (ЗАО) не согласен на перевод долга, суд правомерно отказал в удовлетворении требований Шонина А.Б. о замене стороны в договоре.
Таким образом, судом всесторонне, полно и объективно исследованы фактические обстоятельства и материалы дела, им дана надлежащая правовая оценка, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований к его отмене судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 24.09.2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Шонина А.Б. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: