Судья Жидкова О.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4728
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Теплова И.П., Чернышовой Н.Э.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ООО «Порт – Апрель» на определение Череповецкого городского суда от 27.09.2010, которым отменено обеспечение иска, наложенное определением Череповецкого городского суда от 26.02.2010 в виде наложения ареста на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру №... в доме №... по ул. ... г. Череповца (кадастровый номер ...) принадлежащую Белозеровой Е.В..
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жаворонковой В.А., судебная коллегия
установила:
ООО «Порт – Апрель» обратилось в суд с иском к Белозеровой Е.В. о взыскании долга за 2005 – 2008 годы в сумме ... рублей, предоставленных по расходным кассовым ордерам, а также признании договоров займа незаключенными ввиду безденежности.
26.02.2010 представитель ООО «Порт – Апрель» по доверенности Ершова Е.Н. заявила ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащую Белозеровой Е.В. ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ул. ... г. Череповца.
Определением Череповецкого городского суда от 26.02.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 07.04.2010, заявление ООО «Порт – Апрель» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, наложен арест на ... долю в праве общей долевой собственности на квартиру ... дома ... по ул. ... г. Череповца (кадастровый номер ...), принадлежащую Белозеровой Е.В.
Решением Череповецкого городского суда от 14.07.2010, оставленным без изменения кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 01.09.2010, в удовлетворении исковых требований ООО «Порт – Апрель» к Белозеровой Е.В., ООО «Издательство «Порт – Апрель» о взыскании долга по договорам займа, о признании договоров займа незаключенными по их безденежности, признании недействительным договора уступки права требования, признании договора погашения займа недействительным в части передачи материальных ценностей в качестве погашения долга по договорам займа, взыскании расходов по госпошлине – отказано полностью.
13.09.2010 Белозерова Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене мер по обеспечению иска.
В судебном заседании Белозерова Е.В. заявление поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что решением Череповецкого городского суда от 12.08.2010 применены последствия недействительности ничтожной сделки по отчуждению ею объекта недвижимости Л.Ю., восстановлено ее право собственности на ... долю квартиры ... дома ... по ул. ... г. Череповца. Однако судебное решение в законную силу не вступило.
В судебном заседании представитель ООО «Порт – Апрель» по доверенности Ершова Е.Н. с заявлением не согласилась, пояснила, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что имущество, на которое наложен арест, отчуждено Белозеровой Е.В. Л.Ю., за которым в настоящее время и зарегистрировано право собственности на объект недвижимости.
Судом принято приведенное определение.
В частной жалобе ООО «Порт – Апрель» просит определение суда первой инстанции отменить по мотиву его незаконности и необоснованности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного определения, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение вынесено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.
В соответствии со статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. Вопрос об отмене обеспечения иска разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению вопроса об отмене обеспечения иска. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отмена судом первой инстанции обеспечительных мер соответствует требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку решением Череповецкого городского суда от 14.07.2010 в удовлетворении исковых требований ООО «Порт – Апрель» отказано, а обеспечительные меры отменены после вступления указанного судебного акта в законную силу.
При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного постановления не имеется.
Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Череповецкого городского суда от 27.09.2010 оставить без изменения, частную жалобу ООО «Порт – Апрель» – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: