Судья Вавилова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4753
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Шаблиной Ю,Э. на решение Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года, которым взыскано с Шаблиной Ю,Э. в пользу Серебряковой С.В. , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С. , <ДАТА> года рождения, в возмещение морального вреда ... рублей, в остальной части иска - отказано.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
16 июля 2009 года в 07 час. 55 мин. возле дома №... по <адрес> Шаблина Ю.Э., управляя транспортным средством - автомобилем «...», государственный номер №..., в нарушение пункта 17.4 Правил дорожного движения не предоставила преимущество в движении пешеходу, двигающемуся по дворовой территории, совершила наезд на несовершеннолетнего С. , которому причинен вред здоровью средней тяжести.
Постановлением судьи Череповецкого городского суда от 23 декабря 2009 года, оставленным без изменения решением судьи Вологодского областного суда от 28 января 2010 года, Шаблина Ю.Э. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев (л.д. 10-11).
Гражданская ответственность Шаблиной Ю.Э. застрахована в ЗАО СГ «Спасские ворота» (страховой полис №...).
09 августа Серебрякова С.В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына С. обратилась в суд с иском к Шаблиной Ю.Э. и ЗАО СГ «Спасские ворота» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указала, что в результате упомянутого выше дорожно-транспортного происшествия ее сыну причинены телесные повреждения в виде .... В период с 16 июля 2009 года по 28 июля 2009 года ее сын - С. проходил стационарное лечение в хирургическом отделении МУЗ «...», был прооперирован и 1,5 месяца находился в гипсе. В дальнейшем проходил амбулаторное лечение, передвигался при помощи костылей.
Просила суд взыскать с ответчиков в ее пользу в возмещение компенсации морального вреда - ... рублей, в возмещение компенсации морального вреда несовершеннолетнему С. - ... рублей.
В судебном заседании Серебрякова С.В. и ее представитель Зуевская Т.В. поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска. Просили взыскать компенсацию морального вреда в пользу Серебряковой С.В., поскольку С. является несовершеннолетним.
Ответчик Шаблина Ю.Э. и ее представители Теличкина М.Л. и Кожевников В.В. иск не признали, суду пояснили, что учету подлежит грубая неосторожность самого потерпевшего, отсутствие надлежащего контроля со стороны его законного представителя, а также материальное положение Шаблиной Ю.Э.
В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «СГ «Спасские ворота» по доверенности Смокотов А.В. с требованиями истца к ЗАО СГ «Спасские ворота» не согласился, так как моральный вред не подлежит возмещению страховой компанией.
Судом принято приведенное решение.
В кассационной жалобе Шаблина Ю.Э. просит решение суда изменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, уменьшить размер взысканной компенсации морального вреда с учетом материального положения ответчика и степени вины самого потерпевшего и его законного представителя.
В представленных суду возражениях на кассационную жалобу Серебрякова С.В. просит оставить решение суда без изменения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, представленные возражения, находит решение суда постановленным в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями ст.ст.151, 1099-1101 ГК РФ.
Исходя из содержания названных выше норм закона моральный вред, причиненный гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага, подлежит компенсации.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Материалами дела установлен факт причинения 16 июля 2009 года в 07 часов 55 минут возле дома №... по <адрес> сыну истца - С. , <ДАТА> года рождения, вреда здоровью средней тяжести источником повышенной опасности под управлением ответчика - Шаблиной Ю.Э.
Получение Серебряковым С.А. в результате ДТП телесных повреждений и прохождение им в период с 16 июля 2009 года по 28 июля 2009 года стационарного, а в дальнейшем амбулаторного лечения подтверждено медицинскими документами.
При таком обстоятельстве вывод суда о взыскании с ответчика Шаблиной Ю.Э. в пользу истца компенсации морального вреда правомерен.
Компенсация морального вреда в размере 85000 рублей судом определена с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, вины ответчика в его совершении, характера и степени, причиненных истцам физических и нравственных страданий.
Доводы кассационной жалобы Шаблиной Ю.Э. не могут служить основанием для уменьшения размера компенсации морального вреда, поскольку обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой и им дана надлежащая правовая оценка. Размер морального вреда судом определен в пределах разумного и справедливого.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 27 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шаблиной Ю,Э. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: И.П. Теплов
Г.Н. Игошева