Судья Корытова И.Б.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4727
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Бушиной В.П. на решение Череповецкого городского суда от 21 сентября 2010 года, которым Леоновой С.В. восстановлен срок для принятия наследства после умершего <ДАТА> в городе Череповце отца Б. , она признана принявшей наследство, ее доля определена в наследственном имуществе как ..., доля Бушиной В.П. как ....
Признаны недействительными ранее выданные на имя Бушиной В.П. свидетельства о праве на наследство по закону от 27 февраля 2009 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., объяснения представителя Бушиной В.П.- Сучкова А.В., представителя Бушина В.В. - Лямина Ю.Ю., Леоновой С.В., судебная коллегия
установила:
<ДАТА> умер Б. , после его смерти открылось наследство.
С заявлением о принятии наследства обратилась жена Бушина В.П. , в котором указала, что наследниками также является сыновья Бушин Ю.В. и Бушин В.В. . Других наследников, предусмотренных статьями 1142, 1146, 1147, 1148 Гражданского кодекса РФ не имеется.
Наследственное имущество указано следующее:
-... доли в праве общей собственности на трехкомнатную квартиру <адрес>;
-права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в филиале ОАО АК «Банк» Череповецкого отделения №...
(Северный Банк), филиал №... на счетах №..., №..., №..., с причитающимися процентами и компенсацией;
-права на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в филиале №... ЗАО «Банк» в городе Череповце на счетах №..., с причитающимися процентами;
-... доли в праве общей собственности от ... обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО «С. »;
-... доли в праве общей собственности от ... обыкновенных именных акций (выпуска 1) ОАО «С.С. ».
Постановлением нотариуса нотариального округа города Череповца Чекалевой С.А. от 26 мая 2009 года Леоновой С.В. отказано в совершении нотариального действия в связи с пропуском шестимесячного срока для принятия наследства ( л.д.9).
02 июля 2009 года Леонова С.В. обратилась в суд с иском к Бушиной В.П., Бушину Ю.В., Бушину В.В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании недействительным свидетельства о праве на наследство.
В обоснование исковых требований указала на пропуск шестимесячного срока для принятия наследства по уважительной причине, поскольку о смерти отца Б. она узнала в мае 2009 года. Жена отца Бушина В.П. в заявлении о принятии наследства не указала в числе наследников дочь Бушина В.И. от первого брака - Леонову С.В.
Определениями суда от 02 июля 2010 года и от 01 сентября 2010 года к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Орган записи актов гражданского состояния г. Новокузнецка, Отдел Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Каневском районе.
В судебном заседании истец Леонова С.В. подержала исковые требования по основаниям, изложенным в обоснование иска. Дополнительно пояснила, что последний раз была в г.Череповце и общалась с отцом в 2005 году. Часто приезжать к отцу не могла, так как к ней плохо относилась мать ответчиков. Родственников и друзей в г. Череповце не имеет, сообщить о смерти отца могли ей только ответчики, о помощи никто из родственников не просил. Первый паспорт ей был выдан в 16 лет с ошибкой в дате и месте рождения.
Ответчик Бушина В.П. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Представитель ответчика Бушиной В.П. по доверенности адвокат Сучков А.В. иск не признал, суду пояснил, что не доказаны родственные отношения истца с умершим Бушиным В.И., ошибка в паспорте не исправлялась в течение 50 лет. В свидетельстве о рождении отчество истца отсутствует, в свидетельстве о регистрации брака между родителями истца отсутствует дата рождения Бушина В.И.. Бушина В.П. распорядилась частью наследственного имущества.
Ответчик Бушин Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще.
В судебном заседании ответчик Бушин В.В. исковые требования не признал, суду указал, что о наличии дочери у отца ему стало известно в июне 2009 года от нотариуса.
В судебном заседании представитель ответчика Бушина В.В. по доверенности Лямин Ю.Ю. возразил против заявленных требований, указал на недоказанность родственных отношений между истцом и умершим Б. , а также на отсутствие уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Третьи лица - нотариус Чекалева С.А., представители органа записи актов гражданского состояния г. Новокузнецка, отдела Управления Федеральной миграционной службы России по Краснодарскому краю в Каневском районе в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Бушина В.П. просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность судебного постановления, обсудив доводы кассационной жалобы, полагает, что решение постановлено в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства РФ.
Согласно статьи 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со статьей 1155 Гражданского кодекса РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Как видно из материалов дела, <ДАТА> в городе Череповце умер Б. , после его смерти открылось наследство, которое принято супругой умершего Бушиной В.П. в установленный законом шестимесячный срок.
Бушин Ю.В. и Бушин В.В. отказались от принятия наследства после смерти отца в пользу матери.
27 февраля 2009 года Бушиной В.П. выданы свидетельства о праве на наследство ( л.д.45,47).
Дочь Б. от первого брака - Леонова С.В. поставила вопрос о восстановлении срока для принятия наследства.
При разрешении спора судом установлено, что в заявлении Бушиной В.П. о принятии наследства не содержится указания на наличие наследника первой очереди Леоновой С.В. Доказательств сообщения истцу о смерти отца - Б. и открытии наследства в силу ст.56 ГПК РФ суду не представлено. Утверждение истца о том, что о смерти отца она узнала в мае 2009 года ответчиками не опровергнуто.
Проанализировав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об уважительности причин пропуска истцом срока для принятия наследства.
Учитывая, что истец Леонова С.В., пропустившая срок, установленный для принятия наследства, обратилась в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, суд обоснованно удовлетворил требования истца о восстановлении срока для принятия наследства после умершего <ДАТА> отца Б. , а также в соответствии с приведенной выше нормой права определил доли всех наследников в наследственном имуществе и признал ранее выданные свидетельства о праве на наследство недействительными.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Кассационная жалоба Бушиной В.П. не содержит доводов, опровергающих выводы суда. Обстоятельства дела судом всесторонне и полно исследованы и им дана надлежащая правовая оценка. Ссылка в жалобе на подтверждение Леоновой С.В. в судебных заседаниях 01 сентября 2009 года ( л.д.75 -78 т.1) и 21 сентября 2010 года ( л.д.33-38 т.2) факта, что о смерти отца ей стало известно 10 марта 2008 года, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство не усматривается из протокола судебного заседания от 01 сентября 2009 года, а в протоколе судебного заседания 21 сентября 2010 года на листе дела 37 содержится пояснение истца лишь о совпадении обстоятельств падения шкафа на ее внучку и смерти отца. На листах дела 33, 38 т.2 истец указывает на отсутствие сообщения о смерти отца, о чем свидетельствует и анализ материалов дела. Направление Леоновой С.В. 10 марта 2008 года сообщения о смерти отца не доказано. Нормы материального права судом применены правильно. Существенных нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлиять на правильность судебного решения, не усматривается.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 21 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Бушиной В.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов