Судья Олейникова И.В.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4752
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жаворонковой В.А.,
судей Игошевой Г.Н., Теплова И.П.,
при секретаре Жуковой С.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Самохвалова С.А. на решение Череповецкого городского суда от 12 августа 2010 года, которым исковые требования Самохвалова С.А. к УВД города Череповца о взыскании компенсации морального вреда - оставлены без удовлетворения.
Взыскана с Самохвалова С.А. в бюджет городского округа госпошлина в сумме ... рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Игошевой Г.Н., судебная коллегия
установила:
Самохвалов С.А. обратился в суд с иском к УВД города Череповца о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в период с июля 2009 года по апрель 2010 года, находясь в ФБУ ИЗ-№..., он неоднократно, более 20-30 раз вывозился в здание Череповецкого городского суда, расположенное по адресу: <адрес>, для участия в судебных заседаниях, где размещался в подвальном помещении, состоящем из 7 камер. Камера имеет размер 1 метр 80 см в на 90 см, в ней отсутствуют надлежащие условия для содержания людей. В подобных антисанитарных условиях содержалось по 3-4 человека в камере, истец находился там каждый раз по восемь и более часов без приема пищи.
Просил признать изложенные нарушения грубейшим нарушением прав человека, обозначенных в статье 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод и взыскать с ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ... рублей.
В судебное заседание Самохвалов С.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отбывает наказание в местах лишения свободы за пределами города Череповца.
Представитель ответчика УВД г. Череповца по доверенности Камышев М.Е. иск не признал, указал, что в период с июля 2009 года по апрель 2010 года отдельная рота охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых УВД по г. Череповцу осуществляла доставку Самохвалова С.А. на судебные заседания в Череповецкий городской суд по уголовному делу и по его жалобам, он содержался в конвойном помещении (камере временного содержания) в здании суда, находящемся на балансе Управления Судебного департамента Вологодской области. Питанием (сухим пайком) подозреваемые и обвиняемые, подлежащие конвоированию, обеспечиваются органом-отправителем по установленным нормам. Таким образом, вопросы предоставления помещений (камер временного содержания) и обеспечения питания подозреваемых и обвиняемых, подлежащих конвоированию, не входят в компетенцию УВД по городу Череповцу.
Утверждения истца о длительности нахождения в камерах временного содержания необоснованны.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Самохвалов С.А. просит решение суда отменить по мотиву нарушения норм материального и процессуального права, указывает, что дело рассмотрено в его отсутствие, судом не обеспечена явка истца в судебное заседание.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований к отмене решения суда.
Статьей 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод предусмотрено, что никто не должен подвергаться ни пыткам, ни бесчеловечному или унижающему достоинство обращению или наказанию.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец Самохвалов С.А. приговором суда от 27 января 2010 года осужден к лишению свободы сроком на 2 года 6 месяцев 15 дней. В период с июля 2009 года по 29 апреля 2010 года он находился в следственном изоляторе города Череповца - ФБУ ИЗ-№... и с 16 октября 2009 года по 27 апреля 2010 года доставлялся в здание Череповецкого городского суда по адресу: <адрес>, для участия в судебных заседаниях по уголовному делу и по его жалобам - 16 раз.
Проанализировав обстоятельства дела, и не установив нарушений прав истца действиями ответчика УВД по г.Череповцу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании морального вреда.
Решение суда не противоречит обстоятельствам дела и требованиям закона.
Ссылка в кассационной жалобе Самохвалова С.А. на то, что суд не обеспечил явку Самохвалова С.А. в судебное заседание, несостоятельна, поскольку возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы предусмотрена статьей 77.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.
Гражданский процессуальный кодекс РФ и другие федеральные законы не предоставляют лицам, отбывающим по приговору суда в исправительных учреждениях, право личного участия в разбирательстве судами их гражданских дел (по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса).
Как видно из материалов дела, в стадии подготовки дела к судебному разбирательству и в стадии разбирательства гражданского дела с учетом специфики сложившейся по делу ситуации суд обеспечил Самохвалову С.А., находящемуся в исправительном учреждении, возможность реализации процессуальных прав, направил письмо с разъяснениями его прав, в т.ч. права на ведение дела через представителя, и обязанностей, и совершил процессуальные действия, необходимые для рассмотрения и разрешения дела.
Иные доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмены состоявшегося судебного акта, так как они не опровергают сделанные судом выводы по существу принятого судебного акта и не указывают на нарушение норм права.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 12 августа 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Самохвалова С.А. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.А. Жаворонкова
Судьи: Г.Н. Игошева
И.П. Теплов