Судья Вавилова С.А.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 03 ноября 2010 года № 33-4722
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Слепухина Л.М.,
судей Чекавинской Н.И., Чистяковой Н.М.,
при секретаре Торковой Т.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Болтухова Л.Н. на решение Череповецкого городского суда от 29 сентября 2010 года, которым Болтухов Л.Н. выселен из <адрес>.
На отдел Федеральной Миграционной службы по Вологодской области в ... возложена обязанность снять Болтухова Л.Н. с регистрационного учета по указанному адресу.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Слепухина Л.М., объяснения Болтуховой Н.П., заключение прокурора прокуратуры Вологодской области Зязиной В.И., которые полагали решение суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Болтухова Н.П. является собственником однокомнатной <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 2 ноября 1999 года.
В спорной квартире зарегистрирован также её бывший муж Болтухов Л.Н., брак с которым расторгнут 06 апреля 1995 года.
Болтухова Н.П. обратилась в суд с иском к Болтухову Л.Н. о выселении его из <адрес> и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование требований указала, что является единственным собственником указанной квартиры, которая была приобретена ею спустя четыре года после расторжения брака.
Несколько лет назад ответчик обратился к ней с просьбой зарегистрировать его по месту жительства в данной квартире, поскольку к тому времени он утратил свое жилье, а ему необходимо было оформлять пенсию.
Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении, но в квартиру не вселялся, вещей туда не завозил, коммунальных платежей за квартиру не вносил. Ее письменное предложение о добровольном снятии с регистрационного учета Болтуховым Л.Н. проигнорировано. Истица считает, что поскольку ей необходимо распорядиться квартирой, которая обременена регистрацией Болтухова Л.П., то ее права как собственника ущемлены.
В судебном заседании истица Болтухова Н.П. исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Болтухов Л.Н. иск не признал. Пояснил, что с Болтуховой Н.П. они расторгли брак 06 апреля 1995 года, однако после развода продолжали жить совместно и вести общее хозяйство до апреля 2010 года. Все эти 15 лет они проживали в другой квартире по адресу: <адрес>. В сентябре 1999 года он продал комнату в общежитии на <адрес>, принадлежащую ему на праве собственности, вырученные деньги от продажи пошли на приобретение спорной квартиры по адресу: <адрес>. После продажи комнаты и покупки квартиры по <адрес> фактически сразу в декабре 1999 года был там зарегистрирован. Другого жилья в <адрес> он не имеет, проживает в деревне.
Представитель третьего лица отдела УФМС по Вологодской области в г.Череповце в суд не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Судом принято приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Болтуховым Л.Н. поставлен вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного. В обоснование указывает прежние доводы.
В возражениях на жалобу прокурор, участвовавший в деле, и Болтухова Н.П. просят решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу, как не обоснованную, - без удовлетворения.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы кассационной жалобы, не нашла оснований для отмены или изменения решения.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, выводы суда соответствуют изложенным в решении обстоятельствам, доказательства требований истец суду представил, нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, получаемые ими пенсии и пособия, а также и иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Разрешая спор, суд установил, что Болтухова Н.П. и Болтухов Л.Н. состояли в браке, которые расторгнут 06 апреля 1995 года. Болтухова Н.П. на основании договора купли-продажи квартиры от 05 октября 1999 года является собственником однокомнатной квартиры по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 02 ноября 1999 года. Ответчик в указанной квартире зарегистрирован с 03.12.1999.
Удовлетворяя требования истицы, суд правильно исходил из того, что квартира принадлежит на праве собственности истице, ответчик в спорную квартиру после регистрации , не вселялся, ею не пользовался, что он и подтвердил в судебном заседании. Регистрация ответчика в спорной квартире носила формальный характер для оформления пенсии, поэтому не порождает правовых последствий, и нарушает права истицы, как собственника жилого помещения владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью.
Решение суда первой инстанции полностью соответствует требованиям ст.ст. 30, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Требование истицы добровольно сняться с регистрационного учета в спорном жилом помещении, ответчиком не исполнено. Членом семьи собственника жилого помещения ответчик не является, к другим лицам, которые могул быть признаны членами семьи, ответчик не относится, поэтому каких-либо прав пользования жилым помещением он не имеет. Оснований для применения положений нормы ст.31 Жилищного кодекса РФ, в соответствии с которой на собственника жилого помещения может быть возложена обязанность обеспечить Болтухова Л.Н. иным жилым помещением в случае его выселения, не имеется.
Довод жалобы о том, что спорная квартира была приобретена на совместные денежные средства, является несостоятельным, поскольку доказательства этому ответчик суду не представил, право собственности на всю квартиру зарегистрировано за истицей.
При таких обстоятельствах решение суда следует признать законным и обоснованным. Доводы кассационной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка, новых доводов она не содержит, поэтому по изложенным выше основаниям, жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьей 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Череповецкого городского суда от 29 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Болтухова Л.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Л.М. Слепухин
Судьи: Н.И. Чекавинская
Н.М. Чистякова